Partido apoiado por militares reivindica vitória em eleição marcada por acusações de fraude

O partido do ex-astro do críquete Imran Khan reivindicou vitória na eleição do Paquistão, após uma votação marcada por alegações de fraudes e atentados terroristas.

O Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), partido de Khan, afirma que foi o mais votado e pode formar o governo federal. Uma contagem não oficial do jornal Dawn mostrou que o PTI conquistou 119 cadeiras, chegando perto das 137 necessárias para conquistar a maioria da Assembleia Nacional - embora apenas 49% dos votos tenham sido contados. O partido do ex-primeiro-ministro paquistanês Nawaz Sharif, Liga Muçulmana do Paquistão (LMP-N), ficou com 61 assentos e o Partido do Povo Paquistanês (PPP), com 40. O restante das 270 vagas que estavam em disputa ficaram divididas entre partidos menores. 

Leia também: Atentado a bomba e manipulação de militares: paquistaneses vão às urnas na eleição mais controversa em anos

"O sentimento avassalador em favor do PTI em todo o país prova que o povo do Paquistão agora quer Kahn como seu líder e o PTI como o partido no poder para trazer a tão necessária mudança pela qual este país está esperando", disse Naeem ul Haq, líder do PTI. 

A notícia foi bem recebida pelo mercado financeiro, já que investidores apostam que Khan seja capaz de formar um governo estável que possa resolver os problemas financeiros do país.  

A votação desta quarta-feira (25) foi marcada por vários ataques terroristas, incluindo a explosão de uma bomba perto de uma zona eleitoral em Quetta, que matou 31 pessoas, e um ataque a um comboio militar que custou a vida de três soldados e um civil.

Alegações de fraude

Dois dos principais partidos o país, o PLM-N e o PPP, afirmaram que não vão reconhecer o resultado da contagem dos votos devido a inúmeras denúncias de que observadores eleitorais acreditados teriam sido expulsos das zonas eleitorais pelas forças de segurança. 

O Exército colocou nas ruas 370 mil homens para acompanhar a votação - quase cinco vezes a quantidade empregada nas eleições de 2013, sob a justificativa de proteger os locais de votação contra ataques terroristas. 

Shehbaz Sharif, 66, irmão do ex-premiê Nawaz Sharif e candidato pelo PML-N, rejeitou a contagem "devido a irregularidades manifestas e maciças", enquanto os resultados começavam a ser contabilizados e não havia um vencedor claro. 

"Jamais na minha carreira política havia visto esse tipo de malversação".  

O PPP também reclamou que seus observadores foram expulsos durante a contagem de votos em várias zonas eleitorais. O candidato a premiê pelo PPP é Bilawal Bhutto, filho da ex-premiê Benazir Bhutto, assassinada em 2007. 

"Este é o sinal de alerta de uma ameaça séria", afirmou Sherry Rehman, senador pelo PPP. "Essa eleição inteira pode ser anulada e não queremos isso". 

 Ao menos seis partidos, incluindo o extremista Tehreek-e-Labbaik, fizeram reclamações similares. 

O líder do partido Muttahida Qaumi Movement-Pakistan (MQM-P), Faisal Sabzwari, disse ainda que chefes das zonas eleitorais não estão fornecendo resultados certificados.

A Comissão Eleitoral rejeitou as acusações como infundadas. O secretário do órgão Babar Yaqoob disse a repórteres que os partidos não forneceram nenhuma evidência para respaldar suas reivindicações.  

Khan é visto como a principal escolha dos militares para o primeiro-ministro, mas as alegações de fraude podem afetar a sua capacidade de formar um governo. 

"As acusações de manipulação das eleições ocorrem depois de todas as eleições no Paquistão - mas desta vez será mais difícil ignorá-las, dado o papel que os militares desempenharam", disse Shamila Chaudhary, ex-oficial da Casa Branca e do Departamento de Estado dos EUA. "Acredito que o debate sobre a manipulação ocupará a elite política por algum tempo". 

Influência dos militares

A campanha eleitoral foi marcada por acusações de manipulação pela Forças Armadas, por intimidações à imprensa e por uma série de atentados contra candidatos. 

Leia mais: Nos bastidores, avança a corrida armamentista do século XXI

"Essa eleição pode ser resumida como uma disputa entre ser pró-militares ou anti-militares. Imran Khan claramente se posicionou como um líder de torcida dos militares, feliz em receber seu apoio, mesmo quando esse apoio ocorre em detrimento do processo democrático", diz a analista paquistanesa Samira Shackel. 

"Isso não significa necessariamente que os militares amem Khan, mas sim que eles odeiam Nawaz Sharif e querem mantê-lo fora do poder de qualquer maneira por causa de seus esforços para reparar o balanço de poder civil-militar e as relações com a Índia", acrescenta Shackel. 

O cenário ideal para os militares é um aparato civil fraco que eles possam manipular e comandar. Isso significa que eles devem favorecer uma coalizão frágil, idealmente liderada por alguém disposto a cooperar, como Khan.

Khan há muito critica os EUA por ataques com drones no Paquistão, assumiu uma postura crítica contra a Índia e expressou apoio ao programa de infraestrutura de US$ 60 bilhões da China. 

"Khan, como primeiro-ministro, dificilmente desafiará a autoridade do Exército em relação a políticas como segurança nacional, defesa e relações com a Índia, Afeganistão e Estados Unidos", afirmou Shailesh Kumar, diretor do Eurasia Group em Nova York.