1 de 2
Memorial erguido em Londres aos 202 mortos no atentado em Bali: vítimas eram estrangeiros
2 de 2
Confira tempo de cobertura de grandes tragédias
O olho passa rápido pela notícia de que mais de 700 chineses já morreram neste ano em enchentes, mas se interrompe, atento, para ler sobre um inglês que se afogou no Tâmisa. À parte a curiosidade natural despertada por fatos pitorescos, é inevitável concluir que o valor de uma morte ainda tem muita relação com nacionalidade e etnia da vítima.
O professor da Universidade George Washington William Adams resolveu calcular esse valor com base na cobertura televisiva de desastres naturais. O resultado, publicado no Journal of Communications, foi surpreendente.
"Era de se esperar que tragédias que causem 10 mil ou 25 mil mortes atrairiam e mereceriam mais atenção que aquelas que causem 300 ou mil mortes. E no entanto a estimativa de mortes explica apenas 3% da variação no tempo de cobertura que os desastres recebem nos telejornais", escreveu Adams no estudo intitulado "Whose Lives Count?" (algo como "Quais vidas importam?").
O ano de 1976 foi considerado por muitos como "amaldiçoado" pelo número de terremotos ocorridos.
O noticiário desses desastres, ocorridos em seis países diferentes, mostrou a desigualdade: na Itália cerca de mil pessoas morreram, mas o tempo dedicado ao fato pelos principais canais de tevê americanos foi mais de três vezes maior do que o destinado ao tremor que matou 4 mil na Guatemala no mesmo ano.
Usando um espaço mais amplo de tempo (35 desastres ocorridos entre 1972 e 1985), Adams tirou então seu cálculo (veja na tabela): a morte de um americano ou europeu equivale à morte de três europeus orientais, nove latino-americanos, 11 árabes do Oriente Médio e 12 asiáticos. Um macabro "ranking de sangue".
As explicações para isso vão desde o fato de que a imprensa apenas reflete os interesses da sociedade em geral até a ascendência do jornalista, que daria mais valor aos países com os quais tem mais afinidade.
Apesar de o estudo ter sido feito décadas atrás, o noticiário atual dá exemplos fartos de que as coisas não mudaram muito, apesar do avanço na discussão dos "direitos humanos", que pregam a igualdade de todos os homens e mulheres.
Um caso em que o ranking de sangue ficou explícito foi o do atentado terrorista a casas noturnas de Bali, na Indonésia, em 2002. Duzentas e duas pessoas foram mortas na explosão de duas bombas, e o mundo parou para chorar e acompanhar as investigações. Depois, ergueu monumentos de homenagem. O motivo: 75% dos mortos eram estrangeiros, em sua maior parte australianos e europeus, incluindo dois brasileiros.
A mesma compaixão e horror não foram expressos a partir de 2003, com a invasão dos EUA ao Iraque e a série de atentados a bomba que até hoje ceifam vidas às dezenas em Bagdá, quase diariamente. A importância do evento só aumenta se civis ocidentais ou soldados estiverem entre os mortos.
"Outro exemplo do ranking de sangue foram os ataques terroristas de Eilat e Taba", compara o consultor de marketing israelense Eran Ketter. No primeiro caso, o atentado resultou na morte de três pessoas que trabalhavam em uma padaria no sul de Israel, em 2007, com pouquíssima repercussão. Já no segundo, um caminhão entrou no hall do hotel Hilton Taba, da turística Ras al-Shitan, e matou 31 pessoas, sendo 15 egípcios, 12 israelenses, dois italianos, um russo e um americano. Nem é preciso dizer que ganhou as manchetes.
Casos de polícia
A sociedade internacional também usa "dois pesos e duas medidas" em casos judiciais e de polícia. O jurista João Baptista Herkenhoff descreve em Gênese dos Direitos Humanos o que considera uma contradição dos países ricos: a plena vigência dos Direitos Humanos quando se trata de nacionais puros, e o desrespeito aos Direitos Humanos quando as pessoas envolvidas são imigrantes ou clandestinos, minorias raciais e minorias nacionais.
Algumas vezes a discriminação acaba até sendo legalizada. Aconteceu na semana passada em Jerusalém: um homem havia se apresentado a uma mulher como um judeu solteiro em busca de relacionamento afetivo e os dois tiveram relações sexuais consentidas. O clima só durou até a mulher descobrir que o amante era, na verdade, árabe. O que teria sido uma briga de casal em outro país, em Israel acabou indo à Justiça, que se pronunciou assim na última terça-feira: "O tribunal está obrigado a proteger o público de criminosos sofisticados que podem enganar vítimas inocentes a um preço insuportável a santidade de seus corpos e suas almas".
O Hamas, milícia que controla a Faixa de Gaza, tenta usar essa ideia de que os israelenses seriam mais valiosos do que os palestinos a seu favor na negociação pela libertação do soldado Gilad Shalit. Há algumas semanas, o grupo ofereceu devolvê-lo em troca não de dez ou cem prisioneiros palestinos, mas mil, levando o escritor druso Salman Masalha a questionar: "Ninguém se pergunta o que isso significa de um ponto de vista moral, em termos da forma como os árabes encaram o valor de cada árabe individualmente. Quanto vale um prisioneiro israelense comparado com um prisioneiro árabe ou palestino?", escreveu ao jornal Haaretz.
O assunto pode ganhar até mesmo um teor cômico. Foi o que aconteceu há algumas semanas, quando EUA e Rússia fizeram a maior troca de espiões desde o fim da Guerra Fria. Só que desigual: foram três espiões americanos em troca de 11 russos. Questionado, o vice-presidente Joe Biden argumentou que os americanos "eram espiões muito bons".
* * * * * *
Interatividade
Quais as razões de a morte de ocidentais receber mais atenção que a de outros povos?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.
