Loja de armas em Illinois. 90 milhões de norte-americanos possuem armas de fogo, segundo estimativas| Foto: Frank Polich/Reuters

Imigração

Tribunal analisará lei do Arizona contra imigrantes ilegais

A Suprema Corte dos Estados Unidos analisará uma lei do Arizona que pune os patrões que contratarem imigrantes ilegais. Com isso, o principal tribunal norte-americano entrou ontem em um acalorado debate nacional sobre a imigração ilegal.

A corte concordou em analisar uma impugnação apresentada por grupos empresariais e defensores dos direitos civis, que se opõem à lei contra os ilegais do Arizona.

Os juízes aceitaram nesta segunda-feira uma apelação apresentada pela Câmara de Comércio, pela União de Liberdades Civis e por outros grupos contra uma decisão de uma instância inferior que confirmou a norma estadual. A lei, que está prestes a entrar em vigor, exige que os empregadores verifiquem se os empregados potenciais estão regularizados, através de um banco de dados federal chamado e-Verify. Caso contrário, a lei prevê sanções contra as companhias que contratarem trabalhadores ilegais de propósito.

Tabaco

A Suprema Corte rejeitou também ontem a apelação apresentada pelo governo americano que pedia indenizações milionárias de empresas de tabaco por enganar os clientes sobre os perigos de seus cigarros para a saúde.

Ao desistir de prolongar esse caso, o tribunal encerra uma batalha legal que começou há mais de dez anos entre a indústria e a Casa Branca.

O momento decisivo daquela guerra de tribunais foi a sentença de 2006, pronunciada pela juíza Gladys Kessler, que declarava que as empresas mentiram a seus clientes por negarem os efeitos adversos do tabaco, quando tinham em suas mãos evidências do contrário.

CARREGANDO :)

Lei de corrupção sofre mudança

A Suprema Corte dos EUA declarou inconstitucional um item da Lei Sarbanes-Oxley, que coíbe corrupção ativa por parte de companhias norte-americanas, ao declarar que é a Securities and Exchange Comission (SEC) a autoridade com poder para afastar dirigentes de companhias que tenham violado a legislação. O resto da Lei Sarbanes-Oxley foi deixado intocado.

Para os juízes da Suprema Corte norte-americana, o Conselho de Su­­pervisão da Contabilidade das Companhias Públicas (PCAOB) foi declarado inconstitucional porque o Poder Executivo não tem, de acordo com a lei de 2002, meios para afastar seus integrantes em caso de necessidade. Por isso parte da autoridade do PCAOB foi mantida com a SEC.

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu ontem, por 5 votos a 4, que o direito de posse e porte de armas de fogo para legítima defesa é ga­­rantido em todo o país e não pode ser restringido por leis locais. É a primeira vez que o mais alto tribunal do país se pronuncia a respeito do efeito da Segunda Emen­­da à Constituição sobre as legislações dos estados e municípios.

Publicidade

Há dois anos, a corte declarara inconstitucional uma lei do Dis­­trito de Colúmbia – onde fica a capital, Washington – que tornava praticamente impossível para o cidadão comum ter um revólver em casa. Mas a decisão se aplicava a legislações federais, e o tribunal não se pronunciou sobre outros casos.

Pouco tempo depois, defensores da causa entraram com um processo federal para derrubar também as leis restritivas de Chi­­cago e do subúrbio de Oak Park (Illinois), onde as armas foram banidas há quase 30 anos. Ontem, sem dizer se as regras de Illinois são ou não constitucionais, a Su­­prema Corte decidiu que a Se­­gunda Emenda "se aplica igualmente ao governo federal e aos Estados’’.

Divergência

O resultado foi uma vitória im­­portante dos grupos de defesa do porte de armas de fogo, embora ainda não se conheçam seus efeitos práticos. A corte, que en­­cer­­rou ontem o ano judiciário, deixou para outro dia a questão de quais leis locais de controle de armas po­­dem ser consideradas em conformidade com a Segunda Emenda.

O juiz Samuel Alito Jr. escreveu, em nome da maioria, que o direito à legítima defesa, protegido pela emenda, é fundamental ao conceito de liberdade organizada. Para o juiz John Paul Ste­­vens, que votou contra a medida, a corte deveria ter agido com mais cautela, já que as armas de fogo têm "uma relação fundamentalmente ambivalente com a liberdade’’.

Publicidade

"A ameaça de as armas serem usadas de forma errada está longe de ser hipotética. Crimes com ar­­mas destruíram inúmeras das nossas comunidades’’, afirmou.

Segundo estimativas, os Es­­tados Unidos têm o mais alto índice de posse de armas por civis no mundo inteiro – cerca de 90 mi­­lhões de pessoas têm em torno de 200 milhões de armas. A média de mortes causadas pelos artefatos é de 80 por dia, de acordo com estatísticas do governo.

* * * * * *

Interatividade

Os estados devem ter autonomia para legislar sobre o porte de arma em seus territórios?

Publicidade

Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br

As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.