Usina japonesa devia estar mais preparada para tsunami

• 0

A costa nordeste do Japão foi atingida por muitos tsunamis de grandes proporções no passado e as usinas nucleares da região deveriam ter sido construídas de forma a resistir a essas enormes paredes de água, disse um cientista nesta quinta-feira.

Em um artigo publicado na revista Nature, o professor de geofísica Robert Geller colocou em destaque dois tsunamis - o de Sanriku de 1896, com 38 metros, que matou 22 mil pessoas e o de Jogan, de 869, comparável em tamanho ao desastre de 11 de março - que devastaram a mesma região de Tohoku, no nordeste.

"Houve muitos tsunamis grandes muito bem documentados nessa área, mas a questão é que mesmo apenas um teria sido o bastante para exigir precaução ao se projetar usinas nucleares", disse Geller, da Escola Graduada de Ciência da Universidade de Tóquio, numa entrevista por telefone.

A usina nuclear de Fukushima Daiichi, da Tokyo Electric Power, que solta substâncias radioativas há mais de um mês, foi projetada para suportar ondas de até apenas 6 metros - bem abaixo não apenas do tsunami de 14 metros de 11 de março, mas desses outros gigantes documentados do passado.

"É sabido que já aconteceu antes e está bem documentado e, portanto, quando eles constroem uma usina nuclear, eles deveriam ter se preparado para um tsunami do mesmo tamanho", afirmou Geller.

"Mas eles se prepararam para um tsunami de 5,6 metros e o tsunami real era de cerca de 15 metros; assim, ele destruiu completamente as defesas."

Geller disse que todas as usinas nucleares do Japão deveriam passar por uma revisão a fim de garantir que sejam resistentes a tsunamis.

"Definitivamente, elas deveriam passar por isso, elas estão quase todas à beira do oceano. É preciso muita água para resfriá-las", disse ele.

Em seu comentário, Geller afirmou que os equipamentos e o conhecimento científico que os sismólogos agora têm à disposição são insuficientes para fazer previsões confiáveis sobre terremotos no curto prazo.

"Teoricamente tentamos fazer uma previsão... de que um terremoto vai acontecer em um ou dois dias. Na minha opinião, esse sistema não é cientificamente saudável e deveria acabar", afirmou Geller.

"É um esforço fútil. Por que devemos fingir fazer algo que não somos capazes de fazer?"