Era esperado que o aumento do PIS e da Cofins sobre os combustíveis fosse barrado pela Justiça. O decreto do governo federal que determinava o aumento de impostos era completamente arbitrário. O maior equívoco foi contrariar a Constituição ao determinar, a partir da publicação, a entrada imediata em vigor das novas alíquotas. Qualquer aumento de tributo só pode passar a valer após 90 dias da publicação de normatização. Ou seja, na prática, o aumento, que se deu em tempo recorde nas bombas de combustíveis, só poderia acontecer em outubro.
O curioso é que a falta de assertividade do governo em planejar a política tributária chega a ser primária, e qualquer profissional pouco entendido saberia disso. O artigo 150 é bem claro neste quesito. As poucas exceções a essa regra não contemplam PIS e Cofins.
Outro argumento do juiz que suspendeu o aumento é o de que a majoração de tributos por decreto viola o princípio da legalidade, visto que isso só poderia acontecer por meio de lei. No entanto, esse não é um entendimento pacífico nos tribunais, pois ainda não existe decisão das cortes superiores para sustentar essa interpretação. Em 2015, quando o governo elevou a alíquota do PIS e da Cofins sobre receitas financeiras – medida similar ao aumento da alíquota dos combustíveis –, muitas empresas questionaram judicialmente o aumento. A matéria ainda deve ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
A falta de assertividade do governo em planejar a política tributária chega a ser primária
Então, por que todo esse alarde em criar um aumento repentino e inconstitucional de imposto e que seria questionado posteriormente? Parece que o governo está desorientado e sem saber que rumo tomar. Em nota, alegou que o aumento cobrirá despesas básicas da União e que a suspensão do aumento comprometerá a continuidade de serviços essenciais e de programas sociais.
É evidente o desespero do governo em aumentar a receita para sanar despesas. Durante os primeiros seis meses do ano foram várias as tentativas frustradas, como a reforma da Previdência e o programa de refinanciamento de dívidas com a Receita, que não foram para a frente.
Entretanto, no momento de cortar na carne, o governo continua sendo incoerente e concedendo benefícios injustificáveis em período de crise, a exemplo das emendas parlamentares. Dinheiro que o cidadão não faz a menor ideia de onde vai parar. Se este é o momento de unir esforços para melhorar a economia brasileira, o mínimo que se espera é responsabilidade fiscal do governo.
O problema é que sucessivamente recorre-se à alternativa mais fácil, que é passar a carga ao contribuinte, aumentando impostos. Não se fala em uma política tributária séria e planejada, embasada em estudos e acompanhada por especialistas do setor. Dizer apenas que as contas do governo estão no vermelho não convence mais a população.
Leia também: Eufemismos econômicos (editorial de 24 de maio de 2017)
Leia também: Reajustes dados ao funcionalismo agora cobram seu preço (editorial de 16 de julho de 2017)
Enquanto a Advocacia-Geral da União (AGU) tenta derrubar a liminar de suspensão, alegando que o aumento foi feito de forma correta, nós, os contribuintes, assistimos incrédulos a todos os desmandos do poder público, como se toda a contribuição que já foi feita fosse de apenas míseros reais. E mais: a previsão mais correta e intuitiva é a de que o aumento será chancelado, em julgamento eminentemente econômico, pelos tribunais superiores.
Afinal, o brasileiro trabalha exatos 153 dias para pagar impostos e a faixa de renda mais afetada por essa conta absurda é a classe média, que concentra a maior parte da população. Isso sem mencionar o peso da corrupção no bolso do contribuinte – segundo estudo do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação (IBPT), neste ano a corrupção consumiu 29 dias de trabalho de cada cidadão brasileiro.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens