A dependência química é um mal terrível – e quem a enfrenta, seja na condição de dependente, seja na condição de familiar, sabe bem do que estou falando. Nessa batalha, toda ajuda não é apenas bem-vinda, mas imprescindível.
É por isso que não consigo entender a razão pela qual, volta e meia, alguém dedique tempo e recursos para atacar os grupos de apoio, como é o caso, dentre outros, do mais antigo deles, o Alcoólicos Anônimos. As críticas, dessa vez, são da jornalista Gabrielle Glaser, que, em entrevista à revista Época, disse que o AA criou uma “indústria” de US$ 35 bilhões apenas nos Estados Unidos e que “ganha” com o problema.
Acho estranho que alguém ataque a abstinência como solução para a doença do alcoolismo, ao mesmo em tempo em que propagandeia que o certo, para esses doentes, seria beber menos, mas desde que tomando um certo remédio chamado Naltrexona. Pergunto-me se a “ciência” do remédio milagroso, que tudo cura e custa caro, vale também para o consumo moderado de crack ou para que o diabético possa comer açúcar.
Quem procura um grupo de apoio o faz não para encontrar uma religião, mas para salvar a vida
No Brasil, conhecemos bem as consequências das relações vergonhosas entre governo e empresas. Mas isso não é exclusividade nossa: para ficar em um exemplo norte-americano, lembremos que a tragédia da heroína (que, por lá, mata mais pessoas por ano que uma Guerra do Vietnã) começou quando a indústria farmacêutica impôs seus interesses acima dos da sociedade.
De qualquer modo, me parece evidente que a jornalista não sabe – ou não quer saber – como funcionam esses grupos.
Em primeiro lugar, quem procura um desses grupos de apoio o faz não para encontrar uma religião, mas para salvar a vida (a própria ou a de alguém querido). Quando estive à beira da morte lenta e vergonhosa, fui bater às portas do AA e, sinceramente, religião era coisa que passava longe, mas muito longe de minha cabeça. E se ainda hoje, após mais de 21 anos de abstinência, frequento as salas de Amor-Exigente é porque não quero voltar ao inferno – e, com sorte, quem sabe, evitar que meus filhos passem pelo que passei. Quando procuro religião, vou aonde ela é ministrada.
Leia também: Efeitos e mitos do consumo de maconha por adolescentes (artigo de Pablo Roig, publicado em 12 de julho de 2018)
Leia também: Maconha, glamourização e realidade (artigo de Carlos Alberto Di Franco, publicado em 15 de janeiro de 2017)
Em segundo lugar, AA, Narcóticos Anônimos, Al-Anon, Nar-Anon e Amor-Exigente são grupos gratuitos – e não são donos de clínicas ou comunidades terapêuticas. Há proprietários de clínicas lá? Sim, assim como há operários, advogados, garçons, engenheiros, camelôs, médicos e desempregados.
Em terceiro lugar, a crítica ignora que a força desses grupos está numa só palavra: voluntariado. Há milhões de pessoas no mundo que, anônima e gratuitamente, trabalham para que outras possam voltar a ter uma vida digna e produtiva – e o fazem pelo simples fato de perceberem que as primeiras a serem ajudadas são elas próprias.
São grupos que, longe de merecer qualquer ataque, precisam ser fortalecidos, inclusive com o apoio do Estado.
Vaccari, Duque e Cabral estão na fila do STF para se livrar de condenações
Pragmatismo não deve salvar Lula dos problemas que terá com Trump na Casa Branca
EUA derrotam progressistas e mandam alerta para Lula e o PT
Bolsonaro atribui 8/1 à esquerda e põe STF no fim da fila dos poderes; acompanhe o Sem Rodeios