Ouça este conteúdo
O maior perdedor após a surpreendente eleição de terça-feira — além da agenda do Partido Democrata — foi a grande mídia que tentou desesperadamente fabricar um presidente.
A implosão total da mídia tradicional demorou muito para acontecer. No intervalo de algumas décadas, os maiores veículos de mídia dos Estados Unidos desperdiçaram completamente sua credibilidade. E os americanos estão indo para outros lugares para obter notícias e comentários.
Meu colega do Daily Signal, Bradley Devlin, corretamente observou na segunda-feira que a estratégia Trump-Vance de participar de podcasts populares e outras mídias "alternativas" (embora eu não tenha certeza se deveríamos chamá-las assim depois da noite de terça-feira) provavelmente daria à chapa republicana uma vantagem eleitoral.
Aqui está o que Devlin concluiu em seu artigo:
“Se Kamala Harris vencer, a grande mídia que apoiou a causa de Harris antes mesmo do presidente Joe Biden desistir da disputa se sentirá encorajada, e sérias questões sobre a viabilidade da mídia alternativa representar uma ameaça real ao oligarca corporativo no topo da mídia surgirão.”
Uma vitória de Donald Trump, no entanto, poderia muito bem acabar com a grande mídia.
A grande mídia não vai desistir do jogo depois disso, mas recebeu uma repreensão devastadora.
O ex-presidente Trump, que agora também pode ser chamado de presidente eleito, certamente fez a ronda no espaço quase ridiculamente tendencioso da mídia corporativa, assim como seu companheiro de chapa, o senador JD Vance de Ohio. Mas eles não confiaram na CBS, NBC e The Washington Post para divulgar quem eles são e o que defendem.
Em vez disso, eles foram a episódios separados de “The Joe Rogan Experience”. Trump teve um bate-papo “ao pé da lareira” com Elon Musk no X. E Trump e Vance cortejaram agressivamente os eleitores, onde eles realmente sintonizavam e ouviram.
Mais do que nunca, os americanos tiveram um vislumbre de quem eram Trump e Vance sem um filtro de mídia tradicional
Eis que eles não eram proto-nazistas "estranhos" e perturbadores que odeiam imigrantes e querem que os pobres sejam ainda mais pobres.
E o outro candidato, aquele que foi lançado em uma corrida presidencial no último segundo, sem primárias, pelos democratas, cujo discurso eleitoral era defender a “democracia”?
Bem, o povo americano mal teve noção de quem Harris era, além de algumas respostas prontas durante algumas entrevistas fáceis com a mídia tradicional, uma das quais pelo menos parece ter sido altamente editada. Ah, Harris apareceu no podcast "Call Her Daddy" de Alex Cooper no último minuto, mas as avaliações foram "misturadas ", como dizem.
Harris fez uma campanha do tipo “Woman in the High Castle”, altamente cultivada pelos mesmos meios de comunicação social, bajuladores e simpáticos, que encobriram as enfermidades do seu antecessor durante quatro anos.
Mas todas as narrativas inventadas pela mídia desde que Biden abandonou a corrida presidencial em julho desmoronaram.
Harris não estava trazendo a política da “alegria” para a América, ela não estava liderando a “Esperança e Mudança 2.0”.
Os americanos estavam de mau-humor. O custo de vida explodiu durante a presidência de Biden-Harris, o caos na fronteira afeta quase todo mundo, e o cenário geopolítico global parece ameaçador e piorando.
Para muitos americanos que compareceram no dia da eleição, ficou claro que Harris não conseguiu se conectar melhor com eles do que um holograma mal disfarçado.
A falha em parte está na campanha de Harris, com certeza. Mas a mídia tradicional mal se preocupou em pressionar o candidato a responder perguntas difíceis. De vez em quando eles resmungavam, mas também pareciam contentes em deixar passar.
A mídia tradicional não queria enfraquecer as chances de Harris, especialmente devido ao caminho estreito que ela precisava percorrer até a presidência. Não funcionou. O povo americano percebeu o golpe.
E isso significa que a catástrofe para a mídia tradicional vai além do fato de que eles não conseguiram fabricar um presidente do nada. O que essa eleição provou é que a América simplesmente não precisa deles. As pessoas não confiam neles, não os ouvem e os ignoram.
No futuro, que incentivo os candidatos presidenciais republicanos terão para participar de debates em canais de televisão extremamente tendenciosos?
Os republicanos não precisam mais dar aos democratas a vantagem de jogar em casa se não quiserem. Eles podem falar com mais pessoas e ter uma conversa mais aberta no X, a plataforma de mídia social de Musk.
Então o colapso do poder da mídia corporativa não significa que o jornalismo está morto, longe disso. Agora há inúmeras fontes adicionais onde os americanos podem obter informações, incluindo no The Daily Signal.
O que foi quebrado foi o monopólio da informação que a mídia tradicional manteve e abusou por muito tempo.
Agora, graças à derrota de Kamala Harris, há muito menos chances de que as grandes empresas de tecnologia e o grande governo intervenham e censurem "desinformação" da qual não gostam.
O resultado das eleições prova que vivemos em um admirável mundo novo de mídia, e isso é uma coisa boa.
©2024 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Corporate Media Is This Election’s Big Loser
