Outrora cobrindo mais de um terço do território paranaense, a Floresta com Araucária foi submetida a um inacreditável processo de destruição em que a cobiça, a corrupção e a falta de bom senso foram preponderantes – com a colaboração, também, de empresas de outros países, agraciadas com concessões dos governos da época. A regra era muito clara: gerar o maior lucro possível no menor tempo, abrindo espaço para um novo negócio, a agricultura.
Reinhard Maack, em sua Geografia Física do Estado do Paraná, publicada em 1968, não guardava mais grandes expectativas para a imensa floresta que já não existia mais: “Em pouco tempo as primitivas regiões de matas estarão completamente destruídas no estado do Paraná. As últimas reservas de matas virgens talvez resistirão ainda durante uma geração. O destino da mata já está traçado, pois o estado não criou oportunamente as reservas naturais necessárias. Talvez os declives de Serra do Mar e suas respectivas regiões altas ainda exibam a vegetação durante um período mais prolongado; porém a mata dos planaltos do interior, dentro de alguns decênios, dará lugar à terra de cultura, matos secundários e pequenas áreas de reflorestamento”.
Curitiba é a capital do que Hoehne um dia chamou de “Araucarilândia”
Nem mesmo as medidas legais de controle, com o surgimento do Código Florestal Brasileiro, na década de 60, arrefeceram a saga madeireira dos paranaenses. Avançamos celeremente mesmo sobre remanescentes já fora do contexto de “ciclo econômico”. A prática de corte de madeira, normatizada por planos de manejo, se na teoria teve respaldo técnico, na prática apenas permitiu o avanço da impiedosa degradação, até os dias de hoje.
Com remanescentes ínfimos e já bastante degradados, não existe mais a verdadeira Floresta com Araucária, totalmente extinta na sua conformação natural e exuberante, como informa Maack. Restaram trechos pontuais que hoje ainda sofrem pela contínua intenção de cortar o que restou. Instigante perceber que o argumento mais utilizado pelo pessoal do ramo, ainda buscando avançar com ações madeireiras na Floresta com Araucária, é o de que, se não se permitir o corte dessas últimas araucárias centenárias, todos os remanescentes desaparecerão.
Ao indignar-se publicamente na própria rede social pelo corte de uma araucária em Curitiba, o prefeito Rafael Greca demonstra uma rara sensibilidade. Muito acima da percepção da maioria dos paranaenses, o alcaide historiador nos apresenta uma lição de que é necessário cultuar nossos símbolos maiores. Que não pode continuar tão frágil nosso apreço pela natureza, que nos acolheu num território rico e diverso em ambientes naturais extraordinários. Aponta a medida tomada, de restringir o corte de araucárias em Curitiba, para a necessidade de estabelecer limites que respeitem o interesse coletivo.
Neste delicado momento em que uma minoria pede a diminuição dos últimos remanescentes de florestas com araucária no Paraná, por meio da diminuição da APA da Escarpa Devoniana, é louvável a postura do prefeito. Pode-se dizer que Curitiba é a capital do que Hoehne um dia chamou de “Araucarilândia”, única capital do Brasil situada no bioma da Floresta com Araucária ou Floresta Ombrófila Mista. O pinheiro é seu símbolo máximo, mas não podemos esquecer que, além dele, faziam parte deste ecossistema único no mundo a imbuia (também extremamente ameaçada de extinção), a canela, a erva-mate e tantas outras espécies endêmicas de fauna e flora desta floresta. A iniciativa do prefeito é um alerta importante que também busca resgatar um pouco da nossa identidade como paranaenses.
Alcolumbre no comando do Senado deve impor fatura mais alta para apoiar pautas de Lula
Zambelli tem mandato cassado e Bolsonaro afirma que ele é o alvo; assista ao Sem Rodeios
Entenda o que acontece com o mandato de Carla Zambelli após cassação no TRE
Sob Lula, número de moradores de rua que ganham mais de meio salário mínimo dispara