Atualmente as projeções de crescimento da economia e a relação entre a oferta e a demanda de energia elétrica no Brasil ficam insustentáveis quando se observam os entraves que assolam os empreendimentos hidrelétricos em planejamento. A geração hidrelétrica é e vai continuar sendo, sem dúvida, a locomotiva que proporcionará o crescimento do país de modo competitivo e ambientalmente diferenciado. Principalmente quando comparado a outros países emergentes, totalmente dependentes de combustíveis fósseis, caros, poluentes e não renováveis.
À medida que o Brasil se desenvolve, o consumo de energia cresce. No início do milênio, experimentamos o que é a falta de energia. O crescimento do país foi prejudicado, pessoas perderam emprego, indústrias pararam e o preço da energia chegou a níveis altíssimos. No segundo semestre de 2006, a Região Sul quase apagou. O sistema Sudeste chegou a despachar energia para suprir a falta de água nos reservatórios sulinos e, se não fossem as novas linhas implantadas nos últimos anos, teríamos apagão. Em janeiro de 2008, em plena época de chuva, tivemos novamente o risco de desabastecimento. O preço da energia foi de R$ 70 para R$ 500 por MW/h! Não existe indústria que suporte este tipo de oscilação.
Atualmente, o licenciamento ambiental de hidrelétricas no Brasil é considerado como o grande obstáculo para que a expansão da capacidade de geração de energia elétrica ocorra de forma previsível e dentro de prazos razoáveis, o que representa séria ameaça ao crescimento econômico. Os problemas incluem planejamento inadequado do governo e falta de clareza sobre qual esfera (federal ou estadual) tem autoridade legal para licenciar as obras. Além da influência do Ministério Público (MP), cuja função é garantir os direitos sociais e coletivos, incluindo o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado. Este como agente fiscalizador, acaba por atravancar os procedimentos de licenciamento ambiental, por meio de averiguações em sede administrativa e até mesmo propondo medidas judiciais. Desse modo, os promotores/procuradores do MP acabam tendo um amplo poder para exercer influência sobre questões que não estão direta ou explicitamente sob a sua competência legal ou até mesmo técnica, tais como: (i) definição da matriz energética nacional; (ii) organização territorial do sistema de geração de energia; (iii) estabelecimento de metas de desenvolvimento econômico regional e ambiental. A atuação do MP nesses temas, e sua atual tendência para o uso de medidas judiciais, contribui para a geração de conflitos, atrasando os licenciamentos.
As hidrelétricas em planejamento são projetadas levando em consideração o mínimo impacto. Os projetos ambientalmente danosos são descartados. O empreendedor não investe em projetos ambientalmente danosos. Portanto, a avaliação ambiental é item prioritário quando se inicia um projeto. Foi-se o tempo dos projetos estruturantes nesta região do país, como a Usina de Itaipu e as do Rio Iguaçu, com potência superior a 1.000 MW, grandes reservatórios e grandes obras. A meta era implantar a maior potência possível. Atualmente, os projetos são bem menores. Até porque fontes renováveis, como a hidrelétrica de baixa potência, são certificadas no Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) do protocolo de Kyoto, geram créditos de carbono, sendo certificadas ambientalmente por entidades ligadas à ONU. Desde o início das obras, são traçados planos ambientais de sustentabilidade.
Novas fontes de energia devem ser consideradas. Analisando qual gera menor impacto e tem o menor custo, nos perguntamos: melhor uma mina de carvão com uma térmica acoplada ou uma usina nuclear? Uma térmica a gás ou a óleo combustível? Todas são fontes caras, poluentes e necessitam de combustível não-renovável. Além disso, impactam a região onde são inseridas. Imaginem uma usina nuclear vizinha à cidade, com todos sujeitos a planos e rotas de evacuação para o caso de acidente tudo isso embutido no custo da tarifa de energia.
Cabe ressaltar que o Paraná está parado no tempo quando se observa a implantação de geração de energia nova. A Copel tem capacidade de desenvolver várias usinas de tamanho médio e não aproveita seu potencial. Estamos muito atrás de vizinhos como Santa Catarina e Rio Grande do Sul, cujos governos estimulam investimentos em hidrelétricas.
Gustavo de Brito Ribas é presidente da Associação Paranaense dos Geradores de Energia (APGE).
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens