Ouça este conteúdo
Os dados vêm apontando uma retomada da economia superior ao que os analistas estavam esperando no começo da pandemia. As medidas de apoio do governo federal para as empresas e o auxílio emergencial de R$ 600 são elementos-chave para entender esse desempenho, o que mostra que as medidas da equipe econômica foram acertadas em um momento tão atípico como aquele que estamos vivendo, e no qual as camadas menos favorecidas da população estão sofrendo mais com as consequências da pandemia.
O sucesso de curto prazo de tais medidas e seus efeitos sobre a popularidade do presidente levantaram um debate sobre a manutenção desses auxílios, mesmo que em níveis menores, além de outros estímulos fiscais para que a economia possa se recuperar de forma mais consistente, inclusive com questionamentos sobre a manutenção da EC 95, do teto de gastos.
O teto tem sido fundamental para melhorar os fundamentos da economia brasileira, tão abalados desde o segundo mandato do governo Lula, sobretudo nos mandatos da presidente Dilma. Certamente, a EC 95 não é suficiente para controlar o aumento da dívida em relação ao PIB devido à pressão existente de gastos públicos, sobretudo o previdenciário, que permanece mesmo após a reforma da Previdência, além do orçamento público muito rígido que limita a capacidade de corte de gastos.
A EC 95 foi pensada como a primeira medida relevante, que teria como sequência uma série de outras que ajudariam no controle de gastos e na melhora da eficiência produtiva. No entanto, após uma série de barbeiragens da Procuradoria-Geral da República, culminando no “Joesley Day”, o governo Temer foi muito enfraquecido, o que levou à suspensão de sua agenda de reformas estruturais que seria essencial para uma trajetória mais sustentável de crescimento econômico, o que é crucial para o bem-estar das camadas menos favorecidas da população.
A suspensão do teto de gastos levaria ao país de volta a um cenário de maiores incertezas, com elevação das taxas de juros, do déficit nominal e, dessa forma, aumentando ainda mais a dívida em relação ao PIB. Ou seja, um cenário pior que aquele causado pela Covid-19, visto que seus efeitos seriam muito mais duradouros.
Nós precisamos de reformas que permitam o cumprimento do teto de gastos e que aumentem a eficiência produtiva. Precisamos inverter a trajetória da dívida pública em relação ao PIB, criar espaço no orçamento para elevar os investimentos em infraestrutura e programas que reduzam a pobreza no país, além de medidas que melhorem a qualidade do sistema educacional público, aumentem a eficiência produtiva e a segurança institucional para que o país volte a crescer de forma sustentável. Não há atalhos para que isso ocorra.
Para os economistas que argumentam que o país não cresceu com a agenda de reformas e o aperto dos gastos públicos, a resposta é simples: não podemos esperar resultados plenos enquanto o caminho ainda é longo e pouco foi realizado nesse sentido. Se não tivéssemos começado esse processo ainda, a Argentina é logo ali!
Luciano Nakabashi, doutor em Economia, é professor associado da Fearp/USP e pesquisador do Ceper.
