O jornalismo on-line talvez seja a fonte de notícias mais consumida com a popularização da internet. O volume de informações oferecido em portais, blogs e por formadores de opinião é quase incalculável. Por mais que a construção e a técnica jornalística utilizadas sejam diferentes do jornalismo tradicional impresso, o fim é o mesmo: informar.
A proposta de construção em blocos desenvolve no leitor a capacidade de construir a sua própria leitura da informação, resultado do abandono da tradicional “pirâmide invertida”. Isso não significa que o jornalismo digital tenha como consequência a distorção da informação – o nome disso é fake news.
Interessante imaginar como uma fonte de conteúdo verdadeiro e de qualidade – que pode ser tão rica em informação com a combinação de texto, vídeo, infográfico, links e tantas outras estratégias de fornecimento da informação – consiga ser confundida com conteúdo que, se passasse por um senso crítico sincero, jamais seria levado como verdade.
Desconfiar e checar é a melhor prática
Em tempos de redes sociais que formam opiniões com o compartilhamento de notícias – verdadeiras ou falsas –, o senso crítico do leitor ganha ainda mais importância para combater a desinformação. A desinformação pode ser resumida em uma palavra: confusão. Suprimir uma informação ou tentar minimizar o seu efeito é um conceito um tanto ultrapassado. Hoje, a melhor definição da desinformação, especialmente na política, é fazer que as pessoas acreditem em falsas informações ou esconder a verdade para uma mudança de opinião ou reforço de uma ideia.
Não à toa a imprensa mundial – na figura dos veículos com mais credibilidade – está combatendo ferozmente e em conjunto os estragos causados pelas fake news. O historiador britânico Ian Mortimer, autor do livro Séculos de Transformações, disse recentemente em entrevista à BBC News Brasil que “o perigo de notícias falsas e mentiras é maior hoje do que era no passado. Acho que a verdade vai se tornar muito mais importante à medida que o século 21 avança”. Já o pesquisador americano Jason Reifler, também em entrevista à BBC News Brasil, comentou sobre o comportamento das pessoas ao se depararem com notícias falsas. “O que descobrimos é que, em uma pequena parcela da nossa amostra [de entrevistados], as pessoas que recebiam informações contraintuitivas das quais elas não gostavam acabavam apenas fortalecendo sua posição inicial. As novas informações somente as faziam refletir sobre argumentos favoráveis a sua própria convicção”.
Carlos Alberto Di Franco: Fake news versus qualidade (3 de junho de 2018)
Leia também: Fake news e crimes eleitorais (artigo de Gustavo Athayde e Luís Sfier, publicado em 18 de julho de 2018)
O leitor pensa que a questão é educacional e que, por isso, países de terceiro mundo como o Brasil estão ainda mais à mercê? Pois está enganado. Uma pesquisa da Universidade de Stanford apontou, em julho deste ano, que estudantes norte-americanos tiveram problema para checar a credibilidade das informações divulgadas na internet. Dentre 7.804 alunos dos ensinos fundamental, médio e superior, 40% não conseguiram detectar fake news.
Por isso a ofensiva contra fake news iniciada pelos mais tradicionais grupos de comunicação depende da boa vontade, bom senso e capacidade crítica dos leitores. Construir um conteúdo didático, acompanhar cada nova desinformação que ganha força e desmenti-la com fatos, produzir notícias que tragam o leitor para a construção da sua própria leitura – característica principal do jornalismo digital –, é apenas uma das etapas. A educação virtual começa por aí. Mas não acaba aqui.
Não há outro caminho para as pessoas a não ser contribuir com esse combate. Desconfiar e checar é a melhor prática. O melhor é pesquisar no Google se aquela notícia está sendo comentada em veículos com credibilidade. Se não estiver, é bom ligar o alerta. Busque se informar com quem produz informação confiável. O trabalho do jornalismo digital em parceria com a sociedade será de médio a longo prazo. Não há dois lados certos quando o assunto é fake news. Aqui o resultado final é objetivo: ou todos ganham ou todos perdem. Não há meio termo.
Hugo Motta troca apoio por poder e cargos na corrida pela presidência da Câmara
Eduardo Bolsonaro diz que Trump fará STF ficar “menos confortável para perseguições”
MST reclama de lentidão de Lula por mais assentamentos. E, veja só, ministro dá razão
Inflação e queda do poder de compra custaram eleição dos democratas e também racham o PT
Deixe sua opinião