![A Revolução Francesa inaugurou a era dos totalitarismos, com uma “religião cívica” servindo de pretexto para a submissão plena ao Estado.](https://media.gazetadopovo.com.br/2019/12/20191800/ilustra-artigo-1-660x372.png)
Chesterton dizia não se preocupar com a falta de crença em Deus numa pessoa, mas sim com o que ela colocaria nesse lugar. Somos seres religiosos por essência, e mesmo o mais cético dos agnósticos costuma canalizar esse sentimento religioso para algum destino. A imensa quantidade de seitas modernas, como o veganismo e o ambientalismo, atesta isso. E a maior “religião secular”, sem dúvida, é a ideologia, ou o socialismo, para ser mais específico.
O maior experimento dessa “religião política” foi, certamente, a Revolução Francesa. Os jacobinos não queriam apenas melhorar as coisas, emplacar reformas necessárias; eles desejavam criar um mundo totalmente novo, do zero, com base apenas na “razão”, seguindo o Zeitgeist do Iluminismo, que via avanços concretos nas ciências naturais com a aplicação do conhecimento objetivo.
Muito já se falou do fanatismo jacobino e desse caráter religioso da Revolução Francesa, precursora da Revolução Soviética dos bolcheviques. Mas o livro de Christopher Dawson sobre o assunto, Os Deuses da Revolução, é um dos mais concisos relatos do fenômeno. O historiador inglês não esconde seu ponto de vista cristão, e faz uma análise poderosa das causas e consequências dessa transferência da religiosidade para a política.
A principal tese é justamente a de que, por trás do dinamismo cultural, há o fator religioso que não pode ser ignorado. “Toda cultura viva deve possuir alguma dinâmica espiritual que fornece a energia necessária para aquele contínuo esforço social que é a civilização”, escreve Dawson. Ou seja, mesmo em uma era moderna e secular, o “impulso religioso” não desaparece, ao contrário do que acreditam os marxistas materialistas, que reduzem tudo à luta de classes e ao aspecto econômico.
O historiador Arnold Toynbee resume bem a questão na introdução: “O supremo paradoxo da Revolução foi que, no ato de depor o tradicional establishment cristão, abriu-se caminho para um retorno atávico à religião pré-cristã: a adoração do poder humano coletivo que fora a religião pagã do Império Romano e das cidades-Estado gregas que os romanos incorporaram”. O profeta dessa “nova fé” era Rousseau, e seu instrumento era Robespierre, o “incorruptível” disposto a tocar o Terror para construir o paraíso terrestre.
Antes disso, houve uma revolução intelectual com os “filósofos amadores” como Voltaire, preocupados com os prazeres da vida mais que com a sabedoria, e que foram responsáveis pela secularização da cultura ocidental. O advento da burguesia teve tudo a ver com isso. Aos novos olhares, a tradicional ordem social e religiosa da cristandade ocidental era uma estrutura antiquada, e chegara o momento de demoli-la por completo, e construir sobre a tabula rasa da natureza humana o novo edifício, alicerçado em princípios racionais e nada mais.
Na França, porém, a burguesia era bem diferente daquela da Holanda, Inglaterra e Estados Unidos. O Estado francês manteve o comércio e a indústria em rédea curta, com a política de Colbert não deixando espaço para o desenvolvimento de um poder financeiro independente. A burguesia francesa, como consequência, procurava o Estado em vez da iniciativa privada para obter empregos e avanços sociais.
Além disso, a Igreja era muito mais unida na França, reinando com autoridade absoluta. Logo, o verdadeiro anseio dos filósofos era substituir uma unidade por outra, trocar o reino universal da religião pela autoridade da ciência e da razão, mantendo o absolutismo do pensamento, um tanto distante do realismo cauteloso dos ingleses. O desprezo dos intelectuais franceses pelo homem comum era evidente, e Voltaire se referia ao populacho como “canaille”. Elitismo arrogante, em nome da razão, unido ao radicalismo das ideias igualitárias num ambiente de concentração de poder no Estado: o que poderia dar errado, não é mesmo?
Na América, os revolucionários também se encantaram com as ideias abstratas, mas havia o contraponto das tradições conservadoras. Se Thomas Paine se inspirava nos caminhos franceses, havia um John Adams para oferecer resistência e impedir o radicalismo. Paine flertou com a mesma “religião” dos jacobinos, e chegou a escrever: “Está em nosso poder começar o mundo outra vez. Uma situação similar à presente não acontece desde os dias de Noé até agora”. Esse idealismo messiânico, que ansiava por um milênio social e uma nova humanidade, não saiu pela tangente na América, ao contrário do caso francês.
Esse clima francês de refundar a humanidade acabou saindo do controle, e a “vontade geral” se mostrou um aríete capaz de destruir tudo que encontrasse pela frente. “Eles haviam destruído coisas que não poderiam substituir e convocado forças que não podiam entender ou controlar”, explica o autor. Muitos liberais endossaram esses ideais sem perceber onde tudo acabaria, pois os “nobres fins” justificavam quaisquer meios, inclusive a guilhotina. “Foi esse pano de fundo ideológico que deu à Revolução Francesa sua força espiritual e sua significância internacional”, escreve Dawson. Sem isso, seria apenas mais uma Fronda, uma guerra civil local sem maiores impactos no mundo.
A Revolução Francesa inaugurou a era dos totalitarismos, com uma “religião cívica” servindo de pretexto para a submissão plena ao Estado. As turbas não reagiram conforme o esperado pelos iludidos democratas seculares. A religião dos jacobinos era dogmática, tinha suas escrituras sagradas, seus profetas, rituais, e, como o cristianismo, era uma religião da salvação humana, “a salvação do mundo pelo poder do homem tornado livre pela Razão”. O rio de sangue derramado pelos revolucionários seria purificador, pensavam os crentes, que olhavam para locais elevados demais a ponto de reparar nesse sangue todo.
E não havia espaço para os que hoje chamaríamos de “isentões”. Saint-Just foi categórico ao declarar: “Devemos punir não só os traidores, mas também os indiferentes, devemos punir quem quer que seja passivo na República e nada faça por ela”. E completou: “Aqueles que não podem ser governados pela justiça devem ser governados pela espada”. Quem não apreciasse as maravilhas dessa “libertação” deveria ser forçado a ser “livre”, ou perecer. Eram sacrifícios humanos no altar da Deusa da Liberdade.
Rodrigo Constantino, economista e jornalista, é presidente do Conselho do Instituto Liberal.
Apostas em impeachment de Lula já ou vitória nas urnas em 2026 dividem direita
Nova pesquisa aponta que Bolsonaro venceria Lula nas eleições de 2026; assista ao Sem Rodeios
Tarcísio empata com Lula em eventual 2º turno à presidência em 2026; governador nega candidatura
Congresso se movimenta para mexer nas regras eleitorais, de olho em 2026