O Programa de Aceleração do Crescimento, mais conhecido como PAC, está cada vez mais parecido com um instrumento de marketing. A segunda versão do PAC foi lançada nesta semana sem ao menos ter se concluído a metade das obras da primeira parte do programa. No início de fevereiro, apenas 40,3% das obras do PAC estavam prontas. Ao mesmo tempo, já haviam sido investidos 63,3% da totalidade de recursos planejados ao programa entre 2007 e 2010 o equivalente a R$ 403,8 bilhões dos R$ 638 bilhões estimados a serem gastos até o final do governo Lula, em dezembro. Lançado em 2007, o programa tinha como meta executar esses valores até o final de 2010.
É neste cenário que o governo federal anunciou o PAC 2 um programa que prevê R$ 1,59 trilhão em investimentos a serem gastos durante o mandato do próximo presidente da República. São investimentos de valores vultosos, há que se reconhecer. O programa, entretanto, até o momento abrange apenas 441 projetos. Novas obras de infraestrutura deverão ser incluídas até o fim de junho. Coincidência, ou não, o PAC 2 foi lançado imcompleto, dias antes de a ministra Dilma a "mãe do PAC" precisar se "desincompatibilizar do cargo", como manda a legislação eleitoral. Só assim poderá disputar a eleição presidencial em outubro.
A execução do PAC no Paraná é ainda mais lenta do que a média nacional. Levantamento da Gazeta do Povo realizado em janeiro mostrou que das 20 principais obras previstas no estado somente três estão concluídas. Ou seja, 15% das obras. Das restantes, dez estão em andamento. Sete, paralisadas. A segunda versão do programa traz para o Paraná obras grandiosas, mas que são hoje apenas boas intenções. Entre elas, a implementação de um trem bala ligando Curitiba e São Paulo e uma terceira pista do Aeroporto Afonso Pena. Essas duas obras não possuem projetos preliminares, estabelecendo um planejamento de custos que demonstrem sua viabilidade.
Tanto os dados sobre a execução do PAC em nível nacional quanto em nível estadual mostram que o PAC tem maior repercussão como instrumento de marketing político. Falta efetividade. O que vale é divulgar a "Marca PAC".
Nessa linha de raciocínio, o PAC 2 acaba sendo apenas uma carta de intenções. Uma tentativa de forçar o próximo presidente a manter prioridades do governo Lula. Mas a segunda versão do programa possui também um propósito político bem definido. Deve servir, e, aliás, já está servindo, a interesses de campanha eleitoral do PT. Em seu discurso, Dilma "a mãe do PAC" chegou a declarar que o programa era "uma herança bendita para o próximo governo". Dilma enalteceu, ainda, a gestão petista, que seria mais preocupada com o planejamento do que as administrações anteriores.
Em vez de ficar se divulgando uma sucessão de programas ditos "de aceleração de crescimento", que não se completam, seria melhor que o governo federal estabelecesse formas de torná-los efetivos. Um PAC implantado vale mais que dois planos não concluídos. O foco precisa estar na execução dos programas.
Parte da culpa pelo atraso nas obras tem sido colocada na atuação do Tribunal de Contas da União (TCU), que tem determinado a paralisação de obras com suspeitas de irregularidades. Mas o governo federal terá de aprender a lidar com isso. Não pelo caminho da pressão política, modificando leis para diminuir a fiscalização do TCU. A atenção do governo deverá se concentrar na ampliação de sua capacidade de realizar projetos de forma regular. Planejar não é somente pensar o futuro. Planejar não é divulgar obras que se pretende realizar. O planejamento, para que seja mais que marketing, precisa transformar intenções em realidade.
Ação do Psol no STF pode fazer preço dos alimentos subir ainda mais
Aluno expulso do curso de Direito da USP se pronuncia: “perseguição política”
“Pena Justa”: as polêmicas do programa de segurança do governo federal. Ouça o 15 Minutos
“Algoritmos são direcionados ideologicamente para doutrinar pessoas”, diz Moraes em aula na USP