Composição

• 0

O projeto de mudanças no Código Flo­­res­­tal aprovado pela comissão da Câmara (criada no ano passado para discutir o tema) desagradou tanto a ruralistas quanto a ambientalistas. Estes não ficaram felizes com a anistia de multa para produtores que desmataram até julho de 2008; com a redução das matas que protegem os rios e com a isenção de pequenas propriedades de até quatro módulos fiscais de recuperarem a reserva legal, mes­­mo tendo de manter a mata que ainda resta. Já os ruralistas não ficaram contentes, porque que­­riam a transferência de poder aos estados para criarem normas sobre o tamanho das áreas de preservação ao longo dos rios. As queixas de parte a parte evidenciam que a proposta aprova­­da exige concessões de ambos os lados. Na impossibilidade de atender a 100% das reivindicações dos dois lados, a composição parece ser o caminho possível quando se sabe que estão em jogo dois valores muito importantes para o país: a preservação ambiental, sem a qual não há fu­turo para o Brasil nem tampouco para o planeta; e a produção de alimentos, sem a qual esse futuro também fica ameaçado. A proposta contempla os dois valores. Se não chegou ao mo­­delo ideal, ao menos tem a virtude de não desprezar nem uma nem outra causa. O desenvolvimento sustentável, como o próprio nome revela, tem de abraçar tanto o conceito de avan­­ço econômico quanto o de preservação.