O resultado do segundo turno das eleições municipais foi mais uma demonstração do que já havia sido percebido no dia 15 de novembro: o pleito nas cidades costuma ser guiado mais pelo pragmatismo ligado a boas gestões que por questões ideológicas. A extrema-esquerda, por exemplo, acabou derrotada em São Paulo e Porto Alegre, perdendo até mesmo para os brancos, nulos e abstenções (na capital gaúcha, até mesmo o prefeito eleito ficou atrás do “não voto”). E os partidos com melhor desempenho são os que ficaram no centro do espectro ideológico.
Em termos de população governada, PSDB e MDB terminam na frente: ambos os partidos terão menos prefeituras que em 2016, mas a partir de 2021 governarão 34 milhões e 26,9 milhões de brasileiros, respectivamente. As duas legendas também terminaram a eleição liderando em número de capitais e cidades com mais de 200 mil eleitores. Já em número absoluto de prefeituras, o MDB (782 municípios) é seguido por dois partidos do Centrão, PP (683) e PSD (654). Em nenhum caso se trata de partidos de forte viés ideológico – o PSD, na clássica definição de seu idealizador, Gilberto Kassab (que foi ministro de Dilma Rousseff e Michel Temer, e hoje é secretário no governo tucano de João Doria em São Paulo), não é “nem de esquerda, nem de direita, nem de centro”.
Ainda é muito cedo para afirmar que está havendo um processo de arrefecimento da polarização política, beneficiando candidatos centristas ao Planalto
A esquerda, apesar de Guilherme Boulos e Manuela D’Ávila, pouco tem a comemorar. Nenhum partido desse lado do espectro ideológico aumentou o número de prefeituras em relação a 2016, e o PT não conquistou nenhuma capital, algo que nunca havia ocorrido desde a redemocratização. No entanto, ainda é prematuro falar na substituição do partido como principal força de esquerda do país. O petismo já não era líder em prefeituras entre partidos de esquerda (em 2016, esse posto coube ao PSB; em 2020, passou ao PDT), mas tem a maior bancada na Câmara dos Deputados e o principal nome da esquerda no país continua sendo o do ex-presidente, ex-presidiário e corrupto condenado Lula. Mesmo o PSol, incensado graças à ida de Boulos ao segundo turno em São Paulo, ainda tem um longo caminho a percorrer antes de pretender ser o sucessor do petismo, tendo feito apenas cinco prefeitos, com destaque para o de Belém (PA).
O predomínio do centro nas eleições municipais anima os partidos ditos “vencedores” para 2022, mas ainda é muito cedo para afirmar que está havendo um processo de arrefecimento da polarização política, beneficiando candidatos centristas ao Planalto. Se, como afirmamos, a disputa municipal se dá em termos muito mais pragmáticos que ideológicos, os grandes temas podem retornar com força na disputa pela Presidência da República, e em 2018 o eleitor puniu quem não assumiu posições firmes sobre esses assuntos. O cenário para os centristas pode ser mais favorável caso a economia siga se arrastando até 2022, o que deixaria temas como a pauta moral em segundo plano e priorizaria a discussão sobre como fazer o país voltar a crescer. Além disso, o presidente Jair Bolsonaro, classificado por muitos como “derrotado” neste novembro por não ter conseguido emplacar seus candidatos favoritos, segue à procura de um partido e, se não viabilizar o Aliança pelo Brasil, pode muito bem escolher uma legenda que lhe garanta centenas de palanques país afora – é o caso do PP, ao qual ele já foi filiado – ou trazer para sua coligação outros partidos campeões de prefeituras.
Reorganizações de forças são normais após qualquer eleição, e neste fim de 2020 e início de 2021 não será diferente. O pleito municipal deste ano fortaleceu os partidos mais ao centro, mas ainda há dois anos pela frente, dificultando qualquer previsão para 2022 que vá além dos cálculos sobre a quantidade de apoios locais a postulantes à Presidência. Tentar entrar na cabeça do eleitor neste momento para identificar tendências é exercício que, nos últimos anos, rendeu mais surpresas que confirmações dos prognósticos de analistas políticos.
STF inicia julgamento que pode ser golpe final contra liberdade de expressão nas redes
Plano pós-golpe previa Bolsonaro, Heleno e Braga Netto no comando, aponta PF
O Marco Civil da Internet e o ativismo judicial do STF contra a liberdade de expressão
Putin repete estratégia de Stalin para enviar tropas norte-coreanas “disfarçadas” para a guerra da Ucrânia