De vez em quando, algumas expressões começam a ser repetidas, passam a ser usadas fora do contexto e, ato seguinte, perdem até mesmo a relevância que tinham inicialmente. Duas expressões que assumiram a frente do palco econômico foram "sustentabilidade" e "empreendedorismo". Ambas precisam ser salvas de seu uso como panaceia para todos os males, a fim de preservar-lhes a verdadeira importância para a prosperidade das nações.
Em relação especificamente ao empreendedorismo, o polêmico economista Ha-Joon Chang, professor na Universidade de Cambridge e autor de vários livros, em discussão sobre a contribuição da educação para o crescimento econômico, fez a seguinte afirmação: "O que realmente importa na determinação da prosperidade nacional não é o nível de instrução das pessoas e sim a capacidade da nação de organizar pessoas em empreendimentos com uma elevada produtividade".
O professor Chang não estava querendo dizer que a educação não tem importância no aumento da produção de um país; ele estava apenas alertando que, sem a capacidade de gerar empreendimentos de alta produtividade, a educação ficaria apenas em sua função de elevar o nível intelectivo e cultural de um povo, sem conseguir, por si só, gerar a prosperidade e a superação da pobreza. Sua intenção foi realçar o empreendedorismo eficiente como motor central do crescimento econômico.
Polêmicas à parte, é sabido e notório que uma das tarefas principais de qualquer governo é engendrar políticas públicas capazes de, além de não atrapalhar, produzir o máximo incentivo possível à livre iniciativa e à capacidade empreendedora dos indivíduos. O mundo oferece vastos exemplos de que o motor do desenvolvimento é o setor privado e que o governo não substitui o indivíduo como máquina de criar riquezas, cabendo-lhe manter um ambiente institucional favorável ao empreendedorismo, ao investimento, à invenção e à livre iniciativa.
Aprovar leis e regras para o funcionamento adequado dos mercados, proteger o direito de propriedade privada dos meios de produção, garantir os contratos juridicamente perfeitos e promover a estabilidade da moeda são papéis relevantes do Estado, necessários à prosperidade material. Se não cumpre bem seu papel, o governo passa a ser obstáculo à prosperidade e à capacidade empreendedora dos indivíduos. Em boa medida, isso vem ocorrendo na maioria dos países da América Latina, entre eles o Brasil.
Quando o governo impõe uma carga tributária pesada e complexa, faz leis confusas e instáveis, cria todo tipo de empecilho à criação de empreendimentos e inferniza a vida dos indivíduos que querem montar seus negócios, ele acaba por boicotar o desenvolvimento econômico que apregoa uma das razões de sua existência. Em todos os levantamentos internacionais, o Brasil aparece como um dos piores lugares do mundo para alguém abrir e fechar um negócio. Enquanto países como Austrália e Bélgica se orgulham de levar menos de uma semana para a constituição de uma empresa, o Brasil segue na prática suicida de exigir meses para o mesmo processo.
Governo, políticos e sociedade precisam responder a algumas perguntas, a fim de que sejam buscadas as soluções necessárias. Por que razões o Brasil continua com o fardo burocrático imposto a quem deseja abrir um negócio? Por que o país continua exigindo que o empreendedor percorra uma dezena de órgãos para constituir uma simples casa comercial? O fato é que não há sentido algum que a sociedade brasileira seja submetida a tantas esferas federativas e a tantas instâncias governamentais para fazer aquilo que todo mundo deseja: criar empreendimentos para produzir, gerar empregos, pagar impostos e contribuir com o desenvolvimento nacional.
No ano que vem, o país elegerá governadores e o presidente da República; seria bom se a imprensa e as entidades de classe começassem a exigir dos candidatos que se comprometam de fato com o empreendedorismo, com medidas capazes de estimular os empreendedores. É dado por óbvio que as empresas devam obedecer às leis comerciais, trabalhistas, tributárias e ambientais. Mas, conforme dezenas de países evoluídos já mostraram, é possível fazer tudo isso e, ao mesmo tempo, aliviar a mão pesada do Estado sobre o indivíduo que queira empreender.
Eleição sem Lula ou Bolsonaro deve fortalecer partidos do Centrão em 2026
Saiba quais são as cinco crises internacionais que Lula pode causar na presidência do Brics
Elon Musk está criando uma cidade própria para abrigar seus funcionários no Texas
CEO da moda acusado de tráfico sexual expõe a decadência da elite americana