A primeira baixa da intervenção federal no Rio de Janeiro devido ao caos da segurança pública naquele estado foi a reforma da Previdência. Aquela que era a grande aposta de Michel Temer, que levou o governo a comprar uma boa briga pelo futuro do nosso sistema de aposentadorias, que indispôs o Planalto com grupos interessados mais na proteção dos próprios privilégios que na situação fiscal do país, caiu antes que o general Braga Netto esquentasse a cadeira de interventor responsável por administrar a segurança pública fluminense.
O roteiro foi até que bastante simples: a reforma da Previdência depende de alteração na Constituição, e a Carta Magna, em seu artigo 60, proíbe que ela seja emendada “na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio”. Ou seja, se a intervenção realmente durar até o fim do ano, como é o plano original, nenhuma PEC pode ser votada até 2019. Lideranças ligadas ao governo chegaram a cogitar a hipótese de suspender por um único dia a intervenção para permitir que a reforma da Previdência fosse votada e, em caso de aprovação, promulgada, após o que a intervenção no Rio de Janeiro voltaria a vigorar. Uma autêntica gambiarra; Temer, constitucionalista de renome que é, bem sabe que isso teria um mau desfecho no Supremo Tribunal Federal. Assim, depois de lançada e rechaçada essa possibilidade, veio o golpe final: na segunda-feira, o ministro Carlos Marun anunciou oficialmente que, em vez de tentar aprovar a reforma da Previdência, o governo lançará um pacote de 15 outras medidas que não dependem de alteração constitucional – muitas delas importantes, mas nenhuma tão fundamental quanto a reforma que está sendo engavetada.
O governo avaliou não ter mais como conseguir os votos para a reforma da Previdência e resolveu salvar as aparências duplamente
Esse fim – “não com uma explosão, mas com um suspiro”, para usar as palavras de T.S. Eliot no poema Os homens ocos – não nos permite cogitar outra coisa: essa sequência temporal foi desenhada intencionalmente. O governo avaliou não ter mais como conseguir os 308 votos para aprovar a reforma da Previdência e resolveu salvar as aparências duplamente. O Planalto não sai derrotado formalmente, e ainda ganha pontos com a população ao propor uma forma inédita de enfrentar uma questão que o brasileiro considera uma das mais preocupantes. O Congresso, que vinha desfigurando a reforma da Previdência para agradar grupos ansiosos por defender seus privilégios, não se desgasta, e Rodrigo Maia, o presidente da Câmara, não fica com a pecha de mau articulista. O assunto fica para a próxima legislatura (e o próximo presidente) .
Estamos diante de um duplo escárnio. De repente, o governo que passou meses tentando convencer o Brasil da urgência e da necessidade de reformar a Previdência diz à população que, no fim, o assunto não é tão importante assim a ponto de continuar sendo uma obsessão do governo; as mudanças que eram imprescindíveis podem esperar mais um pouco. E, ainda por cima, mostra que a intervenção em si está motivada mais por considerações políticas que por uma genuína preocupação com o cidadão do Rio de Janeiro, abandonado e presa fácil da bandidagem, organizada ou não.
Opinião da Gazeta: Intervenção no Rio de Janeiro (editorial de 16 de fevereiro de 2018)
Leia também: Golpe de gênio (artigo de Mário Sérgio Lepre, publicado em 16 de fevereiro de 2018)
Haveria alternativa? Não há dúvida de que sim. Se o governo avaliasse que a derrota era inevitável e que não valeria a pena nem mesmo discutir o assunto no plenário da Câmara – discussão que poderia servir pelo menos para tentar desmontar a espiral de desinformação que colocou boa parte da opinião pública contra a reforma –, o correto seria vir a público, reforçar a necessidade do projeto e, com toda a transparência, admitir que a PEC não teria como prosperar e por isso seria abandonada. Em vez disso, o Planalto usou a intervenção como cortina de fumaça, tirando-a da cartola sem nem mesmo ouvir o Conselho da República e o Conselho de Segurança Nacional – consultas exigidas pela Constituição, mas que Temer deixou para realizar nesta segunda-feira, quando o decreto de intervenção já tinha sido assinado na semana anterior –, sem apresentar quase nenhum planejamento ou medidas concretas para conter o caos no Rio, e ainda por cima justificando-se com a alegação de que havia reavaliado a situação e decidido que a segurança era prioridade.
Motivos para a intervenção federal no Rio não faltam, pois a lei e a ordem já estão ausentes de muitíssimas áreas. Mas fazê-la da forma como foi feita, usando-a para mascarar um fracasso iminente, foi um grande erro. Qualquer brasileiro bem-intencionado espera que a intervenção tenha sucesso e que o Rio de Janeiro volte a ter paz, mas o país também precisa desesperadamente das mudanças na Previdência. Se havia alguma chance de sucesso na aprovação da reforma, não haveria motivo para planejar a sequência dos fatos de maneira que ambas as necessidades fossem contempladas; se a derrota era certa, o governo deveria ter agido com honestidade diante da população.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens