No começo de dezembro, a memória história curitibana sofreu outro de tantos baques recentes: o Palácio Belvedere, construído em 1915, foi parcialmente destruído por um incêndio. A construção não tinha apenas enorme valor arquitetônico, por ser o principal expoente do art nouveau na capital paranaense, mas também histórico: erguido para ser um mirante, foi também sede da primeira rádio do Paraná (a PRB-2), observatório astronômico da Faculdade de Engenharia do Paraná e sede da União Cívica Feminina Paranaense. Mais recentemente, estava cedido à Academia Paranaense de Letras (APL).
O incêndio foi o ataque mais grave ao Belvedere, que também era alvo constante de vandalismo e pichações – as fotos do prédio após a ação dos bombeiros para controlar as chamas mostram paredes cobertas de rabiscos – apesar do tombamento como Patrimônio Histórico Estadual em 1996 e do status de Unidade de Interesse Especial de Preservação. Mas de nada adiantam esses títulos se não há um efetivo cuidado do local: e, no caso do Belvedere e de outras construções icônicas, elas estarão melhor mantidas quanto mais forem ocupadas e se tornarem espaços de convivência para os cidadãos.
Se há a possibilidade de preservar as construções originais, não se pode economizar esforços
Infelizmente, não era o caso do Belvedere, fechado havia três anos – e, nestes casos, é inevitável um jogo de empurra entre autoridades. O prefeito Rafael Greca culpou a demora da liberação da Divisão de Patrimônio Histórico estadual para um projeto de autoria do Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (Ippuc). O presidente da APL endossou as críticas, afirmando que o governo estadual tinha exigido uma restauração completa do prédio, em vez da reforma que o Sesc poderia fazer para instalar um café-escola no local. A Coordenação do Patrimônio Cultural rebateu afirmando que já tinha concedido autorizações e pareceres favoráveis em 2015 e 2017. No meio de todas essas idas e vindas, o Belvedere murchava, sem ser usado pela população.
Antes do Belvedere, um outro incêndio já havia destruído a Casa Erbo Stenzel, no Parque São Lourenço, em junho deste ano. Construída em 1928 e nomeada em homenagem a seu morador mais ilustre, a casa era a principal construção em tábuas e ripas de madeira de araucária da cidade. Para piorar, a parte não afetada pelo incêndio foi sumariamente demolida – enquanto o diretor da Fundação Cultural de Curitiba (FCC) dizia à Gazeta do Povo que a discussão sobre o futuro da casa ainda seria feita, as máquinas já estavam derrubando o restante da casa, em uma ação criticada por diversos especialistas em patrimônio histórico. Nem mesmo o coordenador da Comissão de Segurança de Edificações e Imóveis (Cosedi) soube dizer quem havia autorizado a demolição.
Dias atrás, em entrevista à Tribuna do Paraná, Greca fez pouco da construção. “O importante é que a obra do Erbo Stenzel eu salvei. Agora, a casa onde viveu não tem a menor importância”, disse, argumentando que ela poderia ser refeita exatamente como era. É verdade que a reconstrução de locais icônicos, nos mesmos moldes do original, é prática corrente – o fato de o Shakespeare’s Globe, em Londres, ser uma construção inaugurada em 1997, em vez do teatro elizabetano original do século 17, não lhe tira interesse, por exemplo. Mas nem por isso diríamos que o prédio demolido em 1644 “não tem a menor importância”. Se há a possibilidade de preservar as construções originais, não se pode economizar esforços, o que mostra como foi infeliz a frase do prefeito.
Leia também: A cultura em tempos de cólera (editorial de 5 de abril de 2015)
Leia também: Um bom combate (editorial de 19 de fevereiro de 2013)
Da mesma forma, diversas outras construções históricas de Curitiba estão abandonadas, entregues ao vandalismo e servindo como ponto para uso de drogas – o caso de divulgação mais recente é o do número 407 da Rua Riachuelo, que já foi residência de famílias tradicionais paranaenses e de sobreviventes do Holocausto. O casarão está na lista de Unidades de Interesse de Preservação do Ippuc, e aqui reside um problema: quando se trata de um imóvel particular, o poder público declara seu interesse histórico, mas a lei joga nas mãos do proprietário todo o ônus – inclusive financeiro – da preservação do local, impedindo qualquer mudança significativa. Assim, tendo suas possibilidades de explorar o imóvel bastante reduzidas, proprietários optam por abandoná-lo à deterioração. O caso da Rua Riachuelo e vários outros mostram que esse arranjo está tão condenado quanto as casas que ele pretende preservar.
Modelos engessados de preservação, descaso governamental e jogo de empurra entre esferas do poder público e órgãos administrativos estão custando caro a Curitiba e ao Paraná, que veem sua memória histórica e arquitetônica desaparecendo aos poucos, vítima de incêndios, vandalismo e incompetência. A preservação dos prédios históricos passa pela colaboração entre proprietários, comunidade local e poder público, cada um dentro de suas atribuições, para fazer desses locais áreas de convivência, sem desfigurá-los, mas também sem inviabilizar sua exploração com restrições descabidas.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens