Moderação em vez de confronto

Antes de seguir viagem para a Argentina, onde participará da Cúpula das Américas, o presidente Lula destacou, na aprovação pelo Congresso da MP do Bem, a contribuição dos parlamentares para o país, ao evidenciar que não existe "guerra entre a classe política e o governo", mas apenas "divergências normais num regime democrático". A colocação do presidente é positiva, devendo prevalecer sobre outras linhas de pensamento existentes nos meios governistas que privilegiam o confronto com adversários, a pretexto de reagir a denúncias sobre desvios praticados por agentes políticos ligados ao Palácio do Planalto.

A radicalização não faz bem ao governo nem ao país, porque todos conhecemos o potencial erosivo das paixões políticas em uma sociedade como a nossa. Ademais, ao antecipar o clima da campanha eleitoral de 2006, a turbulência tende a desviar atenção para o fato político-eleitoral em vez de priorizar a solução de problemas pendentes; um gasto de energia que perpetua o ciclo histórico de avanços e frenagens (go and stop), típico dos países em processo de desenvolvimento. No caso o prejuízo é maior para o governo, que, se optar pelo confronto em vez da conciliação, compromete na prática um ano de mandato: a oposição sofre menos dano, já que, ao fustigar o governante em exercício, se ocupa de um papel típico de quem está fora do poder.

Por isso o presidente da República fará bem em ouvir as vozes moderadas de sua equipe – tais o ministro Palocci, da Fazenda; o líder do Senado, Tião Viana – em vez de dar curso aos membros mais radicais, que se comportam como ainda integrando um partido oposicionista em marcha batida para chegar ao centro republicano – esquecidos de que hoje são governo; devendo, portanto, apresentar resultados próprios de quem exerce o mandato. A propósito, a falta de resultados é um dos pontos fracos das democracias latino-americanas, conforme a mais recente pesquisa do instituto chileno Latinobarômetro.

No Brasil, a organização acadêmica do Chile identificou que 37% dos eleitores dão preferência ao regime democrático sobre qualquer outro, numa queda de quatro pontos porcentuais em relação aos 41% apurados em 2004. Felizmente, a decepção com a democracia não torna os latino-americanos apoiadores de soluções autoritárias, situação aceita por apenas 15% dos brasileiros ouvidos neste ano. É que o pluralismo democrático – praticado por mais de 70% da população mundial – continua valorizado, dado que, apesar de seus defeitos, ainda é a melhor opção para os povos – como pontificava Churchill, o estadista britânico que liderou a vitória das nações democráticas contra o totalitarismo na 2.ª Guerra Mundial.

O que vale referir é que, passada a atual conjuntura, devemos continuar insistindo nas reformas aperfeiçoadoras do sistema, tanto para reduzir o risco de corrupção quanto para melhorar a eficácia da resposta política à sociedade; como recomendou em sua última visita ao país o "brazilianista" Thomas Skidmore.