No PSD, mulheres tiveram pouco dinheiro e dividiram conta mais alta que os homens

• 1

Arcar com despesas de candidatos homens não foi a única dificuldade enfrentada pelas candidatas paranaenses em 2018, conforme mostrou a Gazeta do Povo. Na chapa Inova Paraná, composta pelo PSC, ex-partido de Ratinho Junior, e pelo PSD, atual sigla do governador, o modo como os recursos da cota feminina foram distribuídos deixou as candidatas com pouco dinheiro para as campanhas.

RECEBA diariamente pelo WhatsApp as principais notícias do Paraná

Os recursos até foram distribuídos do modo como exige a legislação: dos R$ 10,1 milhões repassados pelo partido aos candidatos a deputado estadual e federal, 30% foi para mulheres. Entretanto, dos R$ 3 milhões, apenas R$ 680 mil foram em dinheiro, o restante foi registrado como doação estimada. Nessa modalidade, o doador doa bens e serviços, e não dinheiro – o que não permite que as mulheres definam como aplicar os recursos.

Em média, cada candidata da coligação recebeu R$ 70 mil em doações estimadas. Segundo o partido, a contrapartida dessa doação foi a contratação de advogados, contadores, cessão de mão de obra de funcionários do partido e despesas com marketing, publicidade e aluguel de estúdio para gravação dos programas eleitorais.

LEIA MAIS: Como o dinheiro da cota feminina financiou campanhas de homens no Paraná

A situação dos homens foi diferente. 90% do que receberam do partido foi em dinheiro e apenas 10% em doações estimáveis. Com isso eles tiveram mais liberdade de gastos e gastaram muito menos contratando os mesmos serviços que as mulheres.

Valores bem diferentes entre homens e mulheres

Nas despesas cotizadas, cada candidata pagou, em média, R$ 20 mil por consultoria jurídica; R$ 14,4 mil por assessoria contábil; R$ 12,8 mil por gravação em estúdio; R$ 24 mil por marketing e publicidade; R$ 8,7 mil por cessão de mão de obra e R$ 800 por materiais de campanha.

Já os homens ratearam, em média, R$ 35,7 mil por serviços de publicidade. Advogados e contadores foram contratados individualmente, por valores muito inferiores.

O candidato Guto Silva (PSD), por exemplo, atual chefe da Casa Civil, contratou a empresa Sabrina Castro Torbes Assessoria Empresarial e Contábil para cuidar da prestação de contas de sua campanha. Ao longo de toda disputa eleitoral, Guto Silva gastou R$ 701 mil em 307 despesas distintas. Pela prestação de contas dessas movimentações, pagou R$ 6 mil ao escritório de contabilidade.

Laira Gomes (PSC), candidata a estadual pela mesma coligação, gastou R$ 95 mil em sua campanha – sendo R$ 81 mil em despesas contratadas pelo PSD. A prestação de contas de sua campanha tem apenas dez notas fiscais. Ainda assim, sua parte do rateio com outras mulheres para pagar assessoria contábil foi de R$ 14,7 mil. O escritório foi o mesmo contratado por Guto Silva, que havia pago R$ 6 mil pelo serviço.

Os casos citados a título de exemplo não são pontos fora da curva. De modo geral, esse foi o comportamento das receitas e despesas das candidaturas masculinas e femininas na chapa PSC-PSD.

Durante as eleições, algumas candidatas se queixaram da dificuldade em acessar os recursos do partido. Katiane Fátima de Gouvêa (PSD), que disputou uma vaga na Câmara dos Deputados chegou a entrar na Justiça para garantir verba para sua campanha. Na ação, ela afirma que antes de se candidatar, o partido havia se mostrado disposto a colaborar financeiramente com a campanha. Após o início do pleito, entretanto, o PSD Mulher informou que repassaria apenas R$ 5 mil às candidatas. Segundo ela, após muita insistência a legenda concordou em liberar R$ 50 mil. A partir desse momento, entretanto, ela não conseguiu mais contato com nenhum representante do partido.

“Para a impetrante, o que ficou claro foi que o partido não estava preocupado em eleger mulheres, mas sim em cumprir a cota obrigatória feminina na chapa”, escreveu a advogada de Katiane na ação.

O que diz o partido

Procurada, a direção estadual do PSD indicou o advogado Gustavo Bonini Guedes para falar sobre o assunto. Ele foi responsável pelo jurídico da campanha de Ratinho Junior e do partido. Segundo ele, a executiva do partido entendeu que fomentar as candidaturas femininas não significava necessariamente repassar dinheiro as candidatas. Por isso, o PSD optou por dar estrutura às campanhas.

“Não adianta simplesmente registrar a mulher e depois não acompanhar as candidaturas. O PSD na parte jurídica e contábil tomou muito cuidado. Nenhuma mulher do partido teve conta não prestada e espero que nenhuma terá contas indeferidas.”

Ao justificar o motivo de o mesmo critério não ter sido adotado para os homens, Guedes afirmou que eles estão na vida pública há mais tempo, portanto, têm mais condições de proceder com essas contratações individualmente.

O advogado ainda criticou o pouco tempo que os partidos tiveram para se adaptar às regras de distribuição de recursos – foram cerca de quatro meses entre as decisões do TSE e a realização das eleições. Segundo ele, isso impossibilitou um trabalho mais sólido por parte das legendas em relação às campanhas femininas.

O modo como a legenda distribuiu os recursos foi criticado pelas candidatas. Para Rita Tanara da Silva, que recebeu R$ 11,8 mil em doações financeiras do partido e R$ 81,8 mil em doações estimáveis, essa forma de distribuição atrapalhou sua campanha.

“Eu poderia ter trabalhado bem mais. Sendo assim, eu pude viajar pouco, os materiais vieram no fim da campanha e não tive como fazer a campanha normal”, avalia a candidata que fez apenas 74 votos.

Ela criticou ainda os altos valores pagos a advogados e contadores no rateio das despesas do partido entre as candidatas. “Quando eu fui ver os recibos, eu me apavorei. A verba que veio para cada candidato seria 90 e poucos mil, então dessa verba, para minha conta, só veio 11 mil. O restante foi tudo para o partido. Eles deram advogado, contador, mas eu achei um absurdo o valor que foi cobrado”, afirmou.

SAIBA MAIS: Projeto de senador do Mato Grosso pode garantir R$ 295 milhões ao Paraná

Entenda as regras que exigiam 30% dos recursos para mulheres

Nas eleições de 2018, dois fundos compostos por dinheiro público colocaram cerca de R$ 2,6 bilhões nas eleições. Ao tradicional Fundo Partidário, que em 2018 destinou quase R$ 900 milhões às legendas, foi acrescentado o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), o chamado Fundo Eleitoral, que abasteceu as campanhas com R$ 1,7 bilhão. Esse mecanismo foi instituído pelo Congresso Nacional como forma de garantir dinheiro para as campanhas após a proibição de doação de pessoas jurídicas.

Em 2018, por decisões do Tribunal Superior Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal ficou definido que 30% desses fundos compostos por dinheiro público deveria ser usado em campanhas de mulheres.

Ao votar sobre o tema no STF, o Ministro Edson Fachin argumentou que a distribuição de recursos deve ser feita na exata proporção das candidaturas de ambos os sexos, respeitado o patamar mínimo de 30% de candidaturas femininas.

A expectativa era de que, com a obrigação de um patamar mínimo de recursos, as mulheres não seriam inscritas como laranjas nas chapas, apenas para cumprir a exigência de 30% de mulheres entre os candidatos.