O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) de um recurso da defesa do ex-presidente Lula, na próxima terça-feira (26), pode não apenas tirá-lo da cadeia. Mas também suspender os efeitos da Lei da Ficha Limpa no caso dele, recolocando-o definitivamente na disputa pela Presidência.
Apesar disso, a tendência seria de que a Segunda Turma do STF, responsável pelo julgamento, negue o pedido da defesa de Lula. Isso porque os advogados do ex-presidentes não trouxeram nada de novo nos argumentos em relação a outros recursos que já haviam sido negados anteriormente.
LEIA TAMBÉM: Lula pede prisão domiciliar se STF decidir não aceitar seu pedido de soltura
“O pedido dos advogados de Lula abrange tudo”
O recurso que será julgado na terça pelo Supremo é uma medida cautelar que pede a suspensão dos efeitos da condenação de Lula, em janeiro, pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), a segunda instância da Lava Jato. A defesa solicita que essa suspensão ocorra enquanto outros recursos da defesa não forem julgados.
“O pedido dos advogados de Lula abrange tudo. Eles pedem não apenas a suspensão da execução da pena, mas também dos efeitos da condenação”, diz o advogado eleitoral Cristiano Vilela, membro da comissão eleitoral do Instituto de Advogados de São Paulo (IASP).
CHECAMOS: O julgamento de Lula no STF não será secreto
Hoje, pelos critérios da Lei da Ficha Limpa, que proíbe a candidatura de pessoas condenadas em segunda instância judicial, Lula está inelegível. Mas, se os efeitos da condenação no TRF-4 forem suspensos pelo STF, automaticamente estaria suspensa a inegibilidade do ex-presidente. E ele não poderia ter sua candidatura barrada pela Justiça Eleitoral.
O advogado Cristiano Vilela ressalta, no entanto, que os ministros do STF podem acatar apenas parte do pedido da defesa do ex-presidente. “Eles podem conceder a liberdade a Lula, mas entender que a questão eleitoral não deve ser enfrentada agora, até porque não existe um registro de candidatura ainda.”
Defesa de Lula não inova nos argumentos de recurso ao STF
Além disso, o resultado mais esperado do julgamento é de rejeição do recurso. Isso porque os argumentos da defesa de Lula não são novos e já foram analisados (sem sucesso para o ex-presidente) em outras ocasiões: processo com "ilegalidades flagrantes", questionamentos à legitimidade do juiz Sergio Moro na ação original, falta de parcialidade, pré-julgamento, injustiça, aplicação indevida de medidas como condução coercitiva e divulgação de conversas interceptadas.
Os advogados do ex-presidente questionam, por exemplo, a legitimidade de Moro, juiz do Paraná, para julgar um caso relacionado a um apartamento no estado de São Paulo – Lula está preso pela condenação no caso do tríplex do Guarujá, cidade do litoral paulista. A alegação é que isso fere "o princípio do juiz natural".
A defesa diz ainda que o próprio Moro reconhece não ser possível provar que o apartamento no Guarujá teria sido adquirido e reformado com dinheiro desviado da Petrobras. Fala ainda da imparcialidade de Moro no processo – argumentos já trazidos e já rejeitados pelo Supremo.
Em resumo, os advogados do ex-presidente sustentam que a condenação é inconstitucional, que há chances concretas de recursos futuros serem acolhidos e que, por isso, não se pode manter uma prisão que priva Lula, além da liberdade, de seus direitos políticos.
Apesar de os argumentos da defesa não serem novos, não é possível dizer qual será a decisão dos ministros do STF. Há quem aposte que o recurso pode ser concedido já que quatro dos cinco componentes da Segunda Turma são contra prisão após condenação em segunda instância. Apenas Luiz Edson Fachin, que relata a Lava Jato no Supremo, é favorável à medida. Os demais ministros da Turma – Celso de Mello, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski – se posicionaram, em abril, contra as prisões em segunda instância durante julgamento no plenário do Supremo.
Mesmo recurso já foi negado por ministro do STJ
No dia 12 de junho, o mesmo recurso que será julgado no STF foi rejeitado pelo ministro Félix Fischer, do Superior Tribunal de Justiça (STJ) – instância judicial imediatamente inferior ao Supremo. Fischer é relator da Lava Jato no STJ e tomou uma decisão monocrática (individual). Mas o caso ainda será analisado pela Quinta Turma do tribunal.
Em sua argumentação, Fischer afirmou que "os recursos de natureza extraordinária, em regra, são desprovidos de efeito suspensivo [dos efeitos de uma condenação]". Na análise de recursos extraordinários, são avaliados aspectos formais, como irregularidades na condenação; não o mérito. Por isso, eles são concedidos em casos muito excepcionais, quando se considera um erro na decisão inicial.
LEIA TAMBÉM: PT guarda imagens inéditas de Lula para usar na campanha eleitoral
Lula está preso em Curitiba desde 7 de abril
Lula está preso em uma sala especial na sede da Polícia Federal de Curitiba desde 7 de abril, cumprindo pena de 12 anos e 1 mês de detenção por corrupção e lavagem de dinheiro devido à condenação pelo TRF-4
Dois dias antes, em 5 de abril, o Supremo havia negado um habeas corpus do ex-presidente para impedir sua prisão. Isso abriu espaço para a prisão ser decretada.
Em 2016, o STF havia permitido o início da execução da pena de prisão quando o réu era condenado em segunda instância judicial. Ou seja, antes de esgotados todos os recursos no Judiciário.
Como a suspensão do X afetou a discussão sobre candidatos e fake news nas eleições municipais
Por que você não vai ganhar dinheiro fazendo apostas esportivas
Apoiadores do Hezbollah tentam invadir Embaixada dos EUA no Iraque após morte de Nasrallah
Morrer vai ficar mais caro? Setor funerário se mobiliza para alterar reforma tributária
Deixe sua opinião