O juiz federal Marcelo Bretas, responsável pelos processos da Operação Lava Jato no Rio de Janeiro, questionou na madrugada de quinta-feira (18), pelo Twitter, a postura do senador Lindbergh Farias (PT-RJ). O senador havia defendido o discurso da presidente do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), sobre o julgamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, marcado para o próximo dia 24.
Gleisi afirmou ao site Poder360 que “para prender o Lula, vai ter que prender muita gente, mas, mais do que isso, vai ter que matar gente. Aí, vai ter que matar”.
Após críticas, Gleisi disse que se tratava de uma “força de expressão”. Lindbergh, por sua vez, publicou um vídeo no qual avaliou que a colega de partido “elevou o tom do discurso” de maneira positiva ao dizer que “vai ter que matar gente” para cumprir um eventual pedido de prisão do ex-presidente.
Lindbergh também disse que “não é hora de uma esquerda frouxa, burocratizada, acomodada”. “Eu concordo com a posição da senadora Gleisi Hoffmann: nós não vamos aceitar a condenação do presidente Lula”, completou.
Bretas, então, criticou a posição dos petistas. “É só uma impressão ou há senadores da República conclamando grupos de pessoas para atos de violência? Não creio que isso seja um padrão racional de Estado democrático de direito. No entanto, melhor dirá o @MPF_PGR...?”, postou o juiz em sua conta, referindo-se ao Ministério Público Federal.
à só uma impressão ou há senadores da República conclamando grupos de pessoas para atos de violência?
— Marcelo Bretas (@mcbretas) 18 de janeiro de 2018
Não creio que isso seja um padrão racional de ESTADO DEMOCRÃTICO DE DIREITO.
No entanto, melhor dirá o @MPF_PGR.https://t.co/fDGlYZRtvK
Sobre a manifestação de Bretas, Lindbergh afirmou que “o que foge ao padrão do Estado democrático de direito é o juiz não falar nos autos e entrar no debate político dessa forma. Não defendi que esse julgamento não ocorra de forma pacífica. O nosso chamado para que as pessoas se manifestem não tem nada de mais democrático”.
Gleisi reagiu no Twitter à crítica de Bretas. “Um juiz que divulga fotografias empunhando armas pesadas e diz que a Justiça tem de ser temida. Isso é ou não é uma incitação à barbárie? Que faz declarações políticas, contrariamente à lei, e se posiciona contra um determinado partido. Isso é ou não uma violação do Estado de direito?”
A petista fazia referência à foto que Bretas publicou, portando um fuzil, em meio a um treinamento oferecido pela Polícia Civil. O juiz fez o curso por orientação das equipes que fazem sua segurança.
Um juiz que divulga fotografias empunhando armas pesadas e diz q a Justiça tem de ser temida. Isso é ou ñ é uma incitação à barbárie? Que faz declarações polÃticas, contrariamente à lei, e se posiciona contra um determinado partido. Isso é ou ñ uma violação do estado de direito? pic.twitter.com/KzCGlepnam
— Gleisi Hoffmann (@gleisi) 18 de janeiro de 2018
Deixe sua opinião