Uma das propostas que o ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, prometeu enviar ao Congresso Nacional no início da legislatura, é a que autoriza a execução da pena a partir de uma condenação pelo Tribunal do Júri – ou seja, em casos de crimes contra a vida, caso dos homicídios. Já no discurso de posse, Moro disse que pretende “fortalecer o Tribunal do Júri, prevendo a execução imediata dos veredictos condenatórios”. Mas a proposta é vista com ressalvas por juristas.
Na prática, o Tribunal do Júri é o primeiro grau de Justiça nos casos dos crimes contra a vida. E ainda cabem recursos tanto no próprio tribunal quanto em instâncias superiores. A execução da pena nesse estágio, segundo advogados ouvidos pela reportagem, é inconstitucional e pode trazer uma série de problemas processuais.
Saiba mais: Governo Bolsonaro defende prisão em 2.ª instância com regra geral
São julgados nesse tipo de tribunal crimes dolosos (intenções) contra a vida, como homicídio, infanticídio, participação em suicídio e aborto. Quem decide sobre condenação ou absolvição dos réus, nesses casos, é um conjunto de jurados que não têm ligação com o direito – são pessoas comuns que se voluntariam para participar dos julgamentos.
Leia também: Moro prepara projeto para criminalizar caixa dois e elevar pena
Em caso de condenação, o juiz que conduz o julgamento é responsável por fixar a pena. As sentenças podem ser alvo de recursos no próprio tribunal, se a defesa conseguir apontar vícios ou irregularidades no julgamento. Nesse caso, um novo julgamento, com novos jurados, é realizado. Em segundo grau, a Justiça também pode rever as penas aplicadas pelo juiz que conduziu o processo e o regime de cumprimento da pena.
Fortalecimento dos Tribunais do Júri
Para Renato Sérgio de Lima, diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, a proposta é importante para combater o crime. “Em termos de violência a ideia do Tribunal do Júri é fundamental, porque já faz com que o tribunal seja efetivo”, disse Lima em entrevista à Gazeta do Povo logo após a posse de Moro.
Por outro lado, advogados ouvidos pela reportagem criticam a proposta do ministro. “Eu acho bem complicado, pela menos na atual estrutura do Código de Processo Penal, aplicar a execução a partir do julgamento em primeiro grau no Tribunal do Júri”, diz o advogado João Rafael de Oliveira, especialista em Direito Penal.
Oliveira explica que, mesmo após a condenação pelo Júri, ainda é possível a revisão das penas, o que pode acarretar inclusive na mudança de regime do cumprimento da pena do regime fechado para o semiaberto, ou até do semiaberto para o regime aberto.
Saiba mais: Crise de segurança no Ceará vira teste de fogo para Moro no governo Bolsonaro
O advogado Antônio Figueiredo Basto, que já atuou em mais de 180 julgamentos no Tribunal do Júri, também vê a proposta com preocupação.“Essa execução das penas antecipadas do Tribunal do Júri não tem cabimento porque é decisão em primeiro grau. O fato de o Tribunal do Júri ser colegiado não dá a ele o segundo grau”, diz o advogado. “É um oportunismo legislativo, um oportunismo do Judiciário. São decisões extremamente oportunistas que querem surfar nessa onda de punitivismo que estamos vendo no Brasil”, critica Basto.
Análise das provas não é feita de forma técnica
Oliveira aponta, ainda, outro problema na execução imediata das condenações do Júri. “Nosso formato do Tribunal do Júri é muito complicado. Os jurados tomam contato com as provas no dia do julgamento a partir do trabalho que é feito pela acusação e defesa. O aspecto de conhecimento das provas é muito complicado”, diz.
Leia também: STF vai julgar em abril se condenados em segunda instância já podem ser presos
Basto também aponta a análise das provas e causas de nulidade dos processos como um problema nesse tipo de julgamento. “Os jurados analisam as questões de fato, e não de Direito”, explica. “Esse modismo que vem tomando corpo a partir de um entendimento isolado do ministro [do Supremo Tribunal Federal] Luís Roberto Barroso – e que vem sendo adotado pelo ministro da Justiça, Sergio Moro – me parece absolutamente refratário às garantias constitucionais em pleno vigor no Brasil. Ainda temos uma Constituição”, completa Basto.
Em 2017, a Primeira Turma do STF decidiu, por maioria dos votos, que a execução da pena por decisão do Tribunal do Júri não viola o princípio constitucional da presunção de inocência. O relator do caso foi o ministro Luís Roberto Barroso.
Ações de Moraes ganham proporção global: veja a linha do tempo dos embates
Reação do Itamaraty ao cerco contra Moraes escala tensão com EUA
Citando ordens de Moraes, Câmara dos EUA exige relatórios das big techs sobre censura
Censura e violência política fazem Brasil despencar 6 posições em ranking de democracia