A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, recorreu da decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que suspendeu a execução da pena José Dirceu. O ex-ministro foi condenado pelo Tribunal Regional da 4ª Região (TRF4) e, em maio, teve a prisão autorizada pelos desembargadores. A informação consta de nota da PGR publicada no site do órgão. O recurso foi apresentado na segunda-feira (30).
Dirceu foi condenado em segunda instância a mais de 30 anos de prisão pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e participação em organização criminosa. Ele estava preso em Brasília desde maio e teve habeas corpus concedido no fim do mês de junho pela maioria dos ministros da 2.ª Turma do STF.
DESEJOS PARA O BRASIL: Democracia aprofundada, com uma política moralmente exemplar
Dodge diz que decisão do STF desrespeitou regras
A nota informa que Raquel Dodge sustentou no recurso, entre outros pontos, que o julgamento tem vícios relativos tanto às regras processuais quanto à fundamentação adotada na concessão do habeas corpus.
“A origem do pedido analisado pelos ministros não foi um HC e, sim, uma petição apresentada ao relator após julgamento que indeferiu uma reclamação, o que deixa claro que o curso regimental foi totalmente atípico. José Dirceu inovou completamente o objeto da reclamação, alegando plausibilidade de revisão do acórdão condenatório do TRF4”, destaca o documento.
LEIA TAMBÉM: Tabelas da Odebrecht com políticos e autoridades são arquivadas sem investigação
“Como se sabe, os meios processualmente adequados para se deduzir pedidos de atribuição de efeito suspensivo aos recursos especial/extraordinário são os seguintes: de modo incidental, no bojo do próprio recurso, ou de modo principal, em medidas cautelares autônomas (ajuizadas perante a presidência do Tribunal recorrido, ora perante o próprio Tribunal Superior)”, acrescenta.
Além disso, a PGR também sustentou que houve omissão quanto ao contraditório e ao respeito ao devido processo legal, uma vez que o Ministério Público não foi intimado para se manifestar sobre a pretensão; apontou omissão quanto às regras de competência do STF para suspensão cautelar; e ressaltou a gravidade de consequências provocadas por decisões em que se verifica desrespeito a ritos, regras e normas, com o propósito de devolver a liberdade a réu condenado em dupla instância.