O Ministério da Economia está pedindo ao Congresso a liberação de mais de R$ 1 bilhão, ainda em 2019, para quitar dívidas do Brasil com entidades internacionais, como a Organização das Nações Unidas (ONU). A medida é tratada internamente pelo governo como urgente para evitar o desgaste de perder o direito a voto em discussões nessas organizações ou até rebaixar a nota de bancos internacionais que têm o Brasil como importante acionista. O montante para quitar as dívidas sairia do Orçamento federal de 2019, que foi descontingenciado pelo governo no início de novembro.
Segundo nota técnica do Ministério da Economia, o governo pretende levantar US$ 126,6 milhões para pagar débitos com a ONU; US$ 45 milhões para dívidas com o Banco de Desenvolvimento da América Latina (CAF); US$ 27,6 milhões para a Corporação Interamericana de Investimentos (BID Invest); US$ 27,6 milhões para o Fundo Financeiro para o Desenvolvimento da Bacia do Prata (Fonplata) e R$ 43,2 milhões para a Agência Internacional de Desenvolvimento (AID).
A movimentação do governo ocorre dias após a ONU cobrar uma dívida de US$ 415,9 milhões – cerca de R$ 1,7 bilhão –, que coloca o Brasil no posto de segundo maior devedor à entidade. "Há risco considerável de que o Brasil, pela primeira vez na história, perca o direito a voto na ONU a partir de 1.º de janeiro de 2020", alerta nota técnica da Secretaria de Assuntos Econômicos Internacionais.
Embora o valor da dívida com a ONU seja de US$ 415,9 milhões, a equipe econômica pediu ao Congresso somente o necessário para manter o direito de voto do Brasil na ONU (US$ 126,6 milhões).
O Brasil sofre ameaças de perda do direito a voto na ONU desde a presidência de Dilma Rousseff. As ameaças têm sido recorrentes nos últimos anos, e a dívida já aumentou e foi amortizada algumas vezes, tanto no governo Dilma como na gestão Temer.
Ministérios alertam sobre consequências da dívida com a ONU para o Brasil
Em troca de ofícios entre a equipe econômica e o Ministério das Relações Exteriores, o Itamaraty e o Ministério da Economia demonstram receio com potenciais efeitos do não pagamento da dívida.
Em ofício enviado ao Ministério da Economia, o secretário-geral das Relações Exteriores, Otávio Brandelli, afirma que não acertar a dívida com a ONU põe em risco a capacidade de negociar temas administrativos e orçamentários naquele organismo.
"A palavra e o voto do Brasil, membro fundador das Nações Unidas, são registrados sem interrupções desde 1946. A eventual perda do direito a voto teria graves repercussões negativas para a credibilidade do país e sua atuação multilateral", diz.
Em outro documento, a Secretaria de Assuntos Econômicos Internacionais reforça a importância de fazer os pagamentos até o fim de 2019, "tendo em vista o cenário ainda mais restritivo que se delineia para 2020, em função dos limites impostos pelo teto de gastos públicos". O teto de gastos é o mecanismo que limita o crescimento das despesas à inflação.
De acordo com a mesma secretaria, os valores previstos no próximo orçamento federal para esse tipo de pagamento são "irrisórios". A equipe econômica ainda argumenta, ao tratar da liberação de R$ 1 bilhão, que em 2019 destinou apenas R$ 15,95 milhões para pagamentos à ONU e a outros organismos internacionais, quando os compromissos do país eram de R$ 1,74 bilhão.
Até que ponto a perda do direito de voto na ONU é um risco?
O Brasil tem direito a voto em diferentes instâncias da ONU, como direitos humanos, meio ambiente e segurança. Perderia esse direito em todas elas caso a ONU resolva punir o país por causa do não pagamento de sua dívida.
Além disso, o país teria algumas outras limitações dentro de certos foros. Por exemplo: no Conselho de Direitos Humanos, para o qual o Brasil foi reeleito há dois meses, o país deixaria de votar e poderia ter sua atuação limitada também nas discussões do órgão.
“Quando você perde o direito ao voto, subentende-se que você perca o direito à participação em vários segmentos da ONU e a deliberações importantes que a ONU venha a ter. E o pior de tudo: você perde a moral perante o resto do mundo, porque fica com aquela situação de inadimplente”, explica o analista político Carlo Barbieri.
Mas, apesar das ameaças feitas pela ONU, uma punição desse tipo não é tão comum na instituição. “Provavelmente, se o Brasil oferecer um pagamento parcial, ele continua ocupando seus assentos”, diz Barbieri.
“Historicamente, países como o Brasil sempre acabaram conseguindo que essa decisão fosse posposta. Francamente, é uma ameaça que eu vejo como muito mais moral do que efetiva.”
Nesta terça-feira (10), o presidente Jair Bolsonaro disse que o Brasil não está preocupado em perder voto na ONU. "Não estou preocupado com isso. Estou preocupado com o Brasil. Muitas das decisões da ONU não interessam para a gente. A gente sabe que está politizado esse negócio", disse ele, que emendou: “paciência”.
Em organismos financeiros, haveria restrições para uso de verbas
Além das dívidas com a ONU, o Brasil também quer quitar débitos com o Banco de Desenvolvimento da América Latina, a Corporação Interamericana de Investimentos, o Fundo Financeiro para o Desenvolvimento da Bacia do Prata e a Agência Internacional de Desenvolvimento.
As consequências de sanções no caso dessas instituições financeiras seriam menos graves que no da ONU. O problema maior, em vez do poder de voto, seriam possíveis limitações no direito de sacar verbas a que o país tem direito.
“Mas, mesmo que haja um bloqueio da liberação de verbas para o Brasil, isso não afeta tanto a economia do país, porque ele tem superávit nas suas reservas internacionais”, diz Barbieri.
Segundo o especialista, uma sanção do tipo afetaria as linhas de crédito que o Brasil poderia utilizar para diversos planos, “como de saneamento, desenvolvimento urbano e outras áreas”. “Esses organismos têm verbas para isso. O Brasil tem direito a usar uma proporção. Se ele perdesse o direito em função do não-pagamento, ele não poderia usufruir delas.”
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião