Ao responder ao senador Rodrigo Pacheco (DEM-MG), o desembargador do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) Kassio Nunes Marques, indicado pelo presidente da República, Jair Bolsonaro, ao Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu que os juízes se atenham aos autos do processo e que qualquer mudança legislativa deve advir no Congresso. Ele também destacou que há uma diferença entre o ativismo judicial nos EUA e no Brasil. Nos EUA, ele defendeu interpretações difusas da Constituição. No Brasil, como existem várias normas infraconstitucionais, não. “O ativismo nos Estados Unidos é uma engrenagem fundamental na jurisprudência. Aqui temos o sistema do cível law que não demanda o ativismo”, defendeu Kassio Nunes Marques. “A competência para a construção das normas é do Poder Legislativo. O meu perfil é de preservação de competências. A postura do magistrado é aplicar a lei vigente naquele momento”, descreveu o indicado.
Kassio Nunes Marques e o ativismo judicial: o que ele pensa
- 21/10/2020 09:45
- Por
CARREGANDO :)
Ouça este conteúdo
Publicidade
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF