![CCJ aprova projeto que restringe uso de ação por omissão no STF Pautado pela presidente Carol de Toni, a proposta é de autoria da deputada Chris Tonietto.](https://media.gazetadopovo.com.br/2024/08/28195644/img20240828123810306MED-960x540.jpg)
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (28) o Projeto de Lei 4609/20 que altera a legislação para limitar a aplicação de Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO), prevista na Constituição Federal.
As ADOs são apresentadas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e têm como objetivo fazer valer a norma constitucional nos casos em que seja necessária posição legislativa ou administrativa sobre a matéria.
O projeto é de autoria da deputada Chris Tonietto (PL-RJ). Segundo ela, a proposta surge como “uma resposta à crescente utilização dessa ferramenta jurídica, que, embora importante, pode trazer riscos ao equilíbrio entre os poderes se usada de maneira inadequada ou excessiva”.
Tonietto explica que se a ADO for “usada de forma abusiva, pode gerar uma superposição indevida de poderes, em que o Judiciário acaba interferindo em funções que deveriam ser exclusivas do Legislativo ou do Executivo”.
“Este projeto tem potencial para ser um marco na defesa do equilíbrio constitucional, evitando que o uso descontrolado da ADO enfraqueça a autonomia do legislativo, gerando desequilíbrio à separação dos poderes, um dos pilares da democracia brasileira”, destacou a deputada carioca.
A proposta altera a legislação atual para definir que não será objeto de Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão a matéria que tenha tramitado no Congresso Nacional, em qualquer uma das suas fases, e em qualquer das casas legislativas (Câmara e Senado), pelo período correspondente aos últimos cinco anos.
Durante a sessão do colegiado, a presidente da CCJC, Carol De Toni, informou que o PL 4609/20 faz parte de um pacote de medidas que visam trazer a harmonia entre os poderes. “A proposta busca restabelecer o equilíbrio entre os poderes, garantindo que a ADO seja aplicada de forma justa e dentro dos limites necessários, sem interferências indevidas”, assegurou.
Interferências do STF
Ao defender a aprovação do projeto, o relator Gilson Marques (Novo-SC) destacou que a proposta é uma ferramenta que ajuda a barrar “crescentes incursões do STF na esfera política”.
“O controle da inconstitucionalidade por omissão tem sido uma seara privilegiada para a invasão das competências do legislador pelo STF”, critica o relator.
Ele citou como exemplo a ADO 26, julgada procedente em 2019, reconhecendo a omissão do Congresso Nacional em criminalizar a homofobia e a transfobia, equiparando-as ao crime de racismo.
“É imprescindível não confundir omissão legislativa com a escolha consciente do legislador de não abordar ou reconhecer determinado tema por meio da legislação", comparou. "[Isso] não pode ser suprido pelo Judiciário sem ferir os princípios de separação de poderes e legalidade”, defendeu Gilson Marques.
A proposta que limita a aplicação das ADOs tramitou em caráter conclusivo nas comissões e poderá seguir para a análise do Senado, a menos que haja recurso para votação pelos deputados no Plenário.
Pacote contra STF
Nesta terça-feira (27), a CCJ tentou agilizar a votação de um pacote de projetos para frear os “abusos” do STF. No entanto, deputados da esquerda conseguiram adiar a análise, após apresentarem pedido de vista coletivo para cada uma das propostas previstas na pauta. Os projetos voltam para votação depois do prazo regimental de duas sessões deliberativas no plenário.
A presidente Caroline de Toni tentou agilizar a votação dos seguintes projetos:
- PEC 8/2021: Limita as decisões monocráticas (individuais) dos ministros do STF;
- PL 658/2022: Amplia a lista de crimes de responsabilidade dos ministros do STF, incluindo a manifestação de opiniões sobre processos pendentes ou juízos depreciativos sobre atividades de outros Poderes fora dos autos;
- PEC 28/2024: Permite ao Congresso Nacional suspender decisões do STF com uma maioria de 2/3 dos votos na Câmara e no Senado;
- PL 4754/2016: Define que “usurpar competência do Poder Legislativo ou do Poder Executivo” pode ser considerado crime de responsabilidade para os ministros do STF.
Deputados da oposição criticaram a defensiva da esquerda para evitar o avanço de projetos que podem garantir a “harmonia” aos Poderes e põem um “fim às interferências do judiciário no legislativo”.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião