O plenário do Senado Federal aprovou no início da noite desta quarta-feira (4) a manutenção do veto presidencial à ampliação do rol de beneficiados pelo auxílio emergencial e à acumulação do benefício com outros tipos de auxílio. Foram 45 votos favoráveis à manutenção do veto 13/2020, 17 contrários e duas abstenções.
Como a Casa votou pela manutenção, o veto nem precisou ser analisado pela Câmara dos Deputados, já que é preciso ser rejeitado nas duas Casas para ser derrubado. A sessão noturna da Câmara dos Deputados não precisou ser realizada.
Houve acordo de líderes para a manutenção do veto 13/2020. O acordo foi fechado na manhã desta quarta, entre o líder do governo no Congresso, senador Eduardo Gomes (MDB-TO), e demais líderes partidários da Câmara e do Senado. A oposição foi contra o acordo e, na sessão no Senado, vetou contra a manutenção.
O presidente Jair Bolsonaro vetou a ampliação do auxílio emergencial para profissionais de categorias específicas, como motorista de aplicativos, vendedores, ambulantes, agricultores familiares, pescadores e caminhoneiros.
Isso não significa que esses profissionais não podem receber o auxílio. Eles terão direito ao benefício caso preencham os requisitos do programa. Mas, segundo o Planalto, não faria sentido incluir na lei categorias que possam ser beneficiadas, o que feriria o principio da isonomia por privilegiar algumas profissões em razão de outras.
Bolsonaro também vetou a possibilidade de homens solteiros chefes de família receberem duas cotas do auxílio emergencial. Pelas regras vigentes, apenas mães chefes de família podem receber duas cotas, dobrando o valor do benefício.
Por fim, o presidente também vetou a possibilidade de recebimento cumulativo de Bolsa Família e do auxílio emergencial, e o recebimento do auxílio pelo pescador artesanal durante o período em que não receber o seguro-defeso. Todos esses vetos foram mantidos pelo Congresso.
Outros vetos além do auxílio emergencial
Além do veto sobre o auxílio emergencial, os parlamentares apreciaram diversos outros vetos nesta quarta. O principal deles foi sobre a desoneração da folha de pagamentos de 17 setores da economia intensivos de mão de obra. O veto foi derrubado nesta quarta e o benefício mantido até dezembro de 2021. Ele acabaria no fim deste ano.
Pela manhã, a Câmara dos Deputados derrubou o veto da desoneração por 433 votos a 33. No fim da tarde, foi a vez do Senado, com 64 votos a 2. Inicialmente, o governo era contra a manutenção da desoneração, mas cedeu diante das pressões e concordou com a derrubada do veto.
Confira os resultados dos vetos apreciados pelo Congresso nesta quarta:
- Rejeição do veto 26 (itens 13 a 24, que tratam de novas regras para PLR e a desoneração da folha);
- Rejeição do 33, restabelecendo a suspensão de metas do Suas;
- Manutenção do veto 14, sobre ampliação do Pronampe;
- Manutenção do veto 26 (itens 1 a 3, 8 a 12, e 25 a 29), que ampliava programa emergencial de manutenção do emprego e renda;
- Manutenção do veto 29, que reduzia alíquotas do sistema S;
- Manutenção do veto 32, que autorizava terceiro, por meio de qualquer forma de declaração, a retirar medicamentos durante a pandemia;
- Manutenção do veto 34, que suspendia indicadores financeiros ou de desempenhos de contratos;
- Manutenção do veto 31, sobre sorteios na TV; e
- Manutenção do veto 13, sobre extensão do auxílio emergencial.
Três vetos que estavam previstos na pauta foram retirados:
- Veto 35 — os deputados retiraram o veto, que concede auxílio emergencial à mulher provedora de família monoparental, da pauta. O texto será analisado na próxima sessão do Congresso Nacional.
- Veto 30 — marco legal do saneamento, adiada votação para dia 18/11.
- Veto 56/2019 (pacote anticrime) — votação prevista após o dia 29 de novembro de 2020.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião