Após manter o ex-assessor de Jair Bolsonaro, Filipe Martins, preso preventivamente por seis meses sob argumento de que teria deixado o país em avião oficial sem passar pelos controles migratórios, a Polícia Federal (PF) mudou sua versão.
Segundo o relatório da corporação sobre a suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, em vez de ter fugido, como afirmado inicialmente no documento que levou à prisão do rapaz, Martins teria, na verdade, forjado “uma possível saída do Brasil” (imagem abaixo). O objetivo seria “dificultar sua eventual localização e consequente aplicação da lei penal”.
No entanto, desde o início da investigação, a defesa apresentou comprovantes de que Filipe permanecia no Brasil e que sua localização era em Ponta Grossa, no Paraná, onde foi, inclusive, preso dia 8 de fevereiro deste ano por ordem do ministro Alexandre de Moraes.
De acordo com a defesa, a PF, na verdade, se contradiz ao alternar entre a tese de que Filipe teria deixado o país clandestinamente e a nova acusação de que ele teria “simulado esses registros” para induzir autoridades a acreditarem em uma fuga irreal.
“Tal inversão beira o surrealismo e atesta a absoluta ausência de rigor investigativo”, afirmam os advogados do ex-assessor, ao ponturem que, dessa forma, “a própria PF admite ter agido com negligência ao decretar a prisão de Filipe com base em informações falsas e sem realizar as diligências mínimas necessárias”. A defesa já apontou ilegalidades e abusos na prisão.
PF deveria ter verificado imagens do aeroporto, aponta especialista
Em suas redes sociais, o ex-procurador da Lava-Jato, Deltan Dallagnol, analisa a situação e aponta questões do caso de Martins que colocariam em dúvida a qualidade geral das investigações, com falhas e contradições “gritantes”.
Um dos pontos questionáveis, segundo ele, é o fato de a PF não ter checado "se Filipe, de fato, saiu do país a partir de imagens de segurança do aeroporto". Essa verificação deveria ser uma das primeiras ações realizadas pela corporação, que é responsável por controlar a entrada e saída de pessoas do Brasil.
As imagens só foram solicitadas por Moraes em março de 2024, depois de a defesa apresentar provas de que Martins permanecia no Brasil e de a Procuradoria-Geral da República (PGR) apontar que os indícios citados pela PF eram frágeis. A administração do aeroporto de Brasília informou, então, não ter mais as filmagens do embarque, pois elas teriam sido excluídas 30 dias após as gravações.
Quais foram os argumentos que fundamentaram a prisão de Martins
Segundo a PF, a “fuga” de Martins estaria fundamentada no fato de o nome dele ter sido encontrado em uma lista de passageiros no computador de Mauro Cid — um documento editável e não oficial. A corporação também disse que havia registro da entrada do ex-assessor nos Estados Unidos em 30 de dezembro de 2022 pela cidade de Orlando (Flórida).
A defesa de Martins chama esse documento de “fraudulento” e afirma que o caso está sendo investigado nos Estados Unidos da América para responsabilizar os agentes que participaram da “perseguição” ao ex-assessor. O rapaz permaneceu seis meses preso, sem denúncia do Ministério Público (MP), e juristas apontaram que seu pedido de prisão careceu de fundamentação.
Além disso, os advogados acreditam que “o Procurador-Geral da República agirá com o rigor técnico e a imparcialidade que seu cargo exige, reconhecendo a inconsistência das acusações e promovendo o imediato arquivamento das denúncias contra Filipe Martins”.
Como Bolsonaro se prepara para reagir ao indiciamento por suposto golpe
Corte de gastos do governo: quais as medidas que Haddad pode anunciar nesta quarta
Mentor do golpe ou quem o impediu: as narrativas em torno de Bolsonaro após indiciamento
“Era atendimento religioso”, diz defesa de padre indiciado com Bolsonaro
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião