Em nota direcionada às entidades filiadas, a Executiva Nacional da Central Única dos Trabalhadores (CUT) disse que os sindicatos não devem admitir “em nenhuma hipótese” a oposição dos trabalhadores à cobrança do imposto sindical após decisão tomada em assembleia.
Após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), o imposto voltou sob o eufemismo de "contribuição assistencial ou negocial".
Para garantir um resultado favorável à cobrança do imposto, a CUT orienta que as assembleias somente sejam realizadas mediante negociação prévia.
“Em nenhuma hipótese deve-se admitir a entrega de oposição ao desconto de contribuição negocial/assistencial, decorrente de negociação coletiva, diretamente para a empresa, caracterizando, nessa hipótese, prática abusiva e antissindical”, diz um trecho da nota publicada nesta quarta-feira (11).
Em outro trecho, a CUT diz que eventuais contestações devem ser examinadas “a partir do quadro concreto em que se desenvolveu o processo de negociação coletiva”, mas condena o “estímulo à entrega de cartas individuais de oposição”.
De acordo com os sindicalistas, qualquer estímulo ou assessoria prestada ao trabalhador que queira cancelar o desconto será interpretado como “prática abusiva e antissindical”.
Em setembro, o STF declarou constitucional a aplicação da taxa para todos os trabalhadores. Porém, na sentença, não foram definidos os parâmetros para a cobrança, que incluem desde a data de validade da nova regra até os percentuais e critérios para o direito de oposição dos trabalhadores ao pagamento.
Na nota desta semana, a CUT alertou os sindicatos para que “não se pratique cobranças abusivas e que fujam dos padrões de razoabilidade e proporcionalidade”, mas defendeu a autonomia e a autorregulação dos sindicatos.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião