A senadora e ex-ministra da Agricultura, Tereza Cristina (PP-MS), disse que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) proveniente do julgamento sobre o marco temporal, que será retomado na próxima quarta-feira (20), “pode tirar a paz do campo”.
“Você quer resolver uma injustiça cometendo uma maior [...] O Congresso é um pouco responsável por isso porque quando não colocou esse assunto na pauta e não votou, não pôs o dedo na ferida, deixou (aberto) a interpretações”, disse a senadora durante entrevista ao Programa Pânico, da Jovem Pan, nesta segunda-feira (18).
Cristina também lembrou que está na pauta da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado uma proposta de regulamentação do marco temporal.
Na semana passada, o relator da proposta, o senador Marcos Rogério (PL-GO) apresentou parecer favorável ao Projeto de Lei (PL) 2.903/23. Se o parecer for aprovado na CCJ, o projeto seguirá para votação no Plenário.
“A Constituição foi clara, inclusive, deu cinco anos para o governo resolver, homologar, regulamentar, enfim, colocar as pessoas que estavam até 1988 na posse daquela terra, seja indígena ou produtor rural, para que eles tivessem a segurança jurídica de estar lá”, disse a senadora.
A tese do marco temporal estabelece a Constituição Federal (CF) de 1988 como marco no tempo para balizar decisões sobre o direito de reivindicação de território por parte de grupos indígenas, caso consigam comprovar que ocupavam determinada região no ano de promulgação da Constituição.
Ao comentar sobre a safra recorde de milho que será colhida no estado do Mato Grosso (MT) este ano, a ex-ministra disse que o avanço do setor veio quando o Agro se descolou do governo e que a atividade agrícola cresceu apesar da falta de apoio do atual governo.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF