![Entidade critica Lula por não endurecer tom contra Maduro após ameaça de prender oposicionista Lula e Maduro](https://media.gazetadopovo.com.br/2024/09/05111001/lula-com-maduro-foto-bienvenido-velasco-efe-960x540.jpg)
A entidade de direitos humanos Human Rights Watch para as Américas criticou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por não adotar um tom mais duro contra o ditador venezuelano Nicolás Maduro após a Justiça do país determinar a prisão do oposicionista Edmundo González, candidato que disputou a eleição com fortes indícios de fraude.
A crítica se deu principalmente por conta do tom adotado por Lula junto do presidente colombiano Gustavo Petro de apenas afirmarem que a prisão “dificulta a busca por solução pacífica, com base no diálogo entre as principais forças políticas venezuelanas”.
Para a entidade, os dois países e também o México – que chegou a formar uma aliança com Brasil e Colômbia para cobrar as atas de votação da eleição venezuelana, mas depois preferiu não se manifestar mais – deveriam adotar o mesmo tom de outros 12 países do continente que rejeitaram “de maneira inequívoca” a ordem de prisão de González.
Juanita Goebertus, diretora da Human Rights Watch para as Américas, afirmou que tanto Lula como Petro e López Obrador, do México, deveriam condicionar a continuidade de eventuais acordos com a Venezuela à anulação da medida judicial.
“O ponto mínimo de entrada para qualquer negociação deveria ser a revogação dessa ordem”, disse nas redes sociais. Ela amenizou a crítica depois, afirmando que a manifestação conjunta de Brasil e Colômbia pelo menos expressa um “descontentamento desses países”, segundo afirmou em entrevista à Folha de S. Paulo.
Na semana passada, a própria entidade também criticou as propostas de Lula, Petro e Obrador para que uma nova eleição fosse realizada na Venezuela. Ela afirmou que o pleito foi marcado por “graves irregularidades e violações de direitos humanos”.
A diretora reforçou a crítica após a ordem de prisão contra González, e disse que “uma coisa é pedir um mecanismo imparcial para poder avaliar e dar credibilidade ou não às diferentes atas que se apresentaram”.
“Pensar em repetir as eleições é desconhecer o direito mais básico em uma democracia, que é poder escolher e ser escolhido e ter seu voto contado”, afirmou.
Juanita Goebertus ainda elogiou o tom mais duro adotado pelo Chile de não reconhecer a reeleição de Maduro e de condenar a ameaça contra Edmundo González, mas considerou aceitável de certa forma a posição de mediação do Brasil. Para ela, é preciso que haja uma organização no continente para um processo de transição para a democracia.
“Mas todas devem estar embasadas em princípios de direitos humanos e Estado de Direito. O que a história da América Latina nos mostra é que, com uma boa capacidade de organização da sociedade civil para resistir e com rupturas dentro das elites, nas Forças Armadas e no setor privado, esse tipo de processo de transição ocorre”, completou.
Bolsonaro busca reafirmar papel de líder da direita em ato contra Moraes
Brasil versus Moraes: como foi o 7 de setembro em São Paulo
Mídia internacional repercute ato contra Moraes realizado na Avenida Paulista
Marçal aparece na Paulista, mas é impedido de subir no trio. Nunes faz passagem rápida no ato
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião