Nesta quinta-feira (24), durante a retomada do julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que poderá descriminalizar o porte de maconha para uso pessoal, o relator da matéria, ministro Gilmar Mendes, resolveu ajustar o seu voto na busca de consenso sobre o tema.
No voto proferido em 2015, o ministro defendeu a descriminalização do porte de todas as drogas. Agora, Gilmar acompanhou o entendimento dos ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes, voltado apenas para a maconha. O placar está em 4x0 favorável à descriminalização.
Durante o voto houve um breve debate entre os ministros sobre os parâmetros que deverão ser utilizados para caracterizar a quantidade da droga portada como sendo para consumo pessoal. De acordo com Gilmar Mendes, é preciso buscar “parâmetros objetivos para distinção entre usuário e traficante”.
A proposta dos ministros Moraes e Barroso é de que seja estabelecido o limite de 25 gramas. Apesar de caminhar também no sentido de formar consenso, Barroso destacou que pessoalmente preferia aumentar o limite para 100 gramas.
Após o ministro Gilmar Mendes finalizar o ajuste do voto, a presidente da Corte, ministra Rosa Weber, disse que preferia o voto anterior do colega.
O tema voltou a ser discutido no STF em junho deste ano após quase oito anos de intervalo. A Corte decidirá se as penas previstas para quem porta drogas para uso pessoal, que já são brandas, devem ser consideradas inconstitucionais e deixar de valer.
A festa da direita brasileira com a vitória de Trump: o que esperar a partir do resultado nos EUA
Trump volta à Casa Branca
Com Musk na “eficiência governamental”: os nomes que devem compor o novo secretariado de Trump
“Media Matters”: a última tentativa de censura contra conservadores antes da vitória de Trump
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião