O Supremo Tribunal Federal abriu brecha para que juízes possam julgar processos em que partes envolvidas sejam clientes de escritórios de seus parentes. Na prática, alteraram a “lei do impedimento” prevista pelo Código de Processo Civil e recomendada inclusive pelo Código Mundial de Conduta dos Magistrados. Quem liderou a tese divergente, que prevaleceu, foi Gilmar Mendes, que se notabilizou por não ver problema em atuar em processo no qual o réu tinha ligações profissionais com sua esposa e seu cunhado.
-
Parceria de Bolsonaro e Milei mostra força e diferenças da direita na América Latina
-
Homem absolvido pelo STF por portar maconha deverá voltar à prisão
-
Putin quer explorar lítio e concluir instalação de um centro de pesquisa nuclear na Bolívia
-
Governo do Paraná enviou vídeo contrário à greve dos professores para 2,1 milhões de contatos
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Estratégias eleitorais: o que está em jogo em uma eventual filiação de Tarcísio ao PL
Deixe sua opinião