O tenente-coronel do Exército Mauro Cid deve fechar um acordo de delação premiada com a Polícia Federal. O ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) levou um termo de intenção ao Supremo Tribunal Federal (STF) na última quarta-feira (6). No documento, entregue ao gabinete do ministro Alexandre de Moraes, ele teria manifestado de modo formal a intenção de fechar o acordo.
Para que o acordo tenha validade, Moraes precisa aceitar e homologar o termo. O Ministério Público Federal também deve ser consultado sobre o acordo. Para tanto, é esperado que Cid traga fatos novos e diferentes daqueles já relatados por ele em depoimentos anteriores à PF. As informações foram publicadas pelos veículos CNN Brasil, Blog da Andréia Sadi e Folha de S. Paulo.
Na tarde da última quinta-feira, em seu perfil pessoal na rede social X, antigo Twitter, o ex-secretário de Comunicação do governo Bolsonaro Fabio Wajngarten publicou uma postagem na qual afirma que "não há o que delatar". A postagem não faz referência direta a Mauro Cid.
Além do caso das joias, há contra Cid suspeitas de tentar vender ilegalmente outros presentes recebidos por Bolsonaro em viagens oficiais. Os veículos tentaram contato com o advogado de Mauro Cid, Cézar Bittencourt, mas não houve retorno.
Outra situação que pode ser esclarecida pelo ex-ajudante de ordens é o suposto envolvimento dele nas tratativas sobre uma possível invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) pelo hacker Walter Delgatti Neto.
Diante dessas questões, uma delação de Mauro Cid é considerada importante também para o futuro de Bolsonaro, já que, como ajudante de ordens, ele poderia ter sido peça-chave em diversos dos casos sobre os quais foram levantadas suspeitas contra o ex-presidente.
Além disso, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do 8 de janeiro também pretende realizar um acordo de delação premiada com o tenente-coronel Mauro Cid, após a autorização dada pela advocacia do Senado. O pedido para a realização da delação foi apresentado pela relatora Eliziane Gama (PSD-MA).
Versões anteriores da defesa de Cid
Em 18 de agosto, o advogado Cézar Bittencourt chegou a afirmar que Cid iria confessar à Justiça como participou do suposto esquema de venda das joias recebidas de presente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Porém, horas depois a defesa do militar mudou o discurso e disse que a declaração do investigado seria apenas sobre o relógio Rolex.
A mudança de versão, no entanto, ocorreu depois que advogados que representam Bolsonaro entraram em contato com ele após a publicação sobre a hipotética confissão pela imprensa.
Bitencourt negou que tenha sofrido alguma pressão e disse que mudou a versão de uma confissão para um esclarecimento sobre “apenas o relógio”, após ter feito uma reflexão para “verificar até onde se pode ir”.
Dias depois, em 1º de setembro, Cid prestou depoimento à PF, por mais de 10h, sobre o suposto desvio de joias e presentes recebidos pelo ex-presidente para venda nos Estados Unidos. Mas a defesa do militar afirmou que o ex-ajudante de ordens não fez acusações contra o ex-presidente Jair Bolsonaro nos depoimentos dados à PF.
Mauro Cid está preso desde 3 de maio após ser alvo de uma operação da Polícia Federal que investiga a inserção de dados falsos em cartões de vacinação contra a covid-19. Ele é também responde por outros sete processos, dentre eles, o da compra das joias sauditas e o possível envolvimento nos atos do dia 8 de janeiro.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião