O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou um pedido apresentado pela X Brasil Internet Ltda., filial da rede social X no país, para que ordens judiciais que interfiram na operação da plataforma fossem endereçadas à X Corp, sede da companhia nos Estados Unidos. O pedido foi apresentado no âmbito da investigação aberta pelo ministro para investigar o empresário Elon Musk, dono da rede social.
Segundo a filial, suas atividades se limitariam à “comercialização, monetização e promoção da rede de informação Twitter, além da veiculação de materiais de publicidade na internet e de outros serviços e negócios relacionados”, mas não à “gestão, a operacionalização e a administração da rede social”. Em relação às ordens judiciais, afirmou que apenas “coopera com as operadoras internacionais da rede social X” – existe outra sede na Irlanda – e que não teria responsabilidade sobre as atitudes delas em relação às determinações da Justiça.
Em resposta, Moraes citou documentos apresentados pelos próprios advogados da filial brasileira, como o estatuto social e o quadro societário. Afirmou que a filial “envolve-se tanto na atividade de exposição e divulgação da rede social – o que inevitavelmente inclui as mensagens que são objeto do presente Inquérito –, bem como no retorno financeiro que ela proporciona” – uma referência a postagens investigadas no inquérito que, segundo o ministro, representariam “ataques” às instituições, especialmente o STF e seus ministros.
“Não obstante esta crucial atuação, a X BRASIL pretende eximir-se da responsabilidade pelo cumprimento das ordens expedidas pela mais alta Corte de Justiça do Brasil, ao singelo argumento de que o poder de decisão pertence às corporações internacionais que criaram a rede social. A alegação, em primeiro lugar, revela certo cinismo, já que, conforme consta no Contrato Social a que já se fez referência, uma das chamadas operadoras internacionais do X nada mais é do que a principal sócia da empresa brasileira, detendo a absoluta maioria do capital social”, escreveu o ministro na decisão.
Ele reproduziu dados das empresas do grupo nos EUA e na Irlanda, ambas apontando o executivo brasileiro Diego de Lima Gualda como seu representante no Brasil. Acrescentou depois que “consequências de eventual obstrução da Justiça, ou de desobediência à ordem judicial, serão suportadas pelos administradores da referida sociedade empresária” – os dois crimes foram imputados a Elon Musk pelo ministro depois que ele anunciou que iria mandar reativar perfis de usuários bloqueados no Brasil por ordem de Moraes.
Moraes disse ainda que o pedido da X Brasil “beira a litigância de má-fé”, uma vez que a subsidiária há anos recebe decisões judiciais no Brasil e enviou representantes para participar de reuniões no STF e no TSE.
Desde o fim de semana, o X entrou em choque com Moraes por meio de postagens de Elon Musk acusando o ministro de agir como “ditador” e praticar censura de forma ilegal e inconstitucional. Por iniciativa própria, Moraes abriu inquérito contra o empresário e mandou a Polícia Federal investigá-lo. O próprio ministro vai supervisionar a investigação como relator no STF.
STF inicia julgamento que pode ser golpe final contra liberdade de expressão nas redes
Plano pós-golpe previa Bolsonaro, Heleno e Braga Netto no comando, aponta PF
O Marco Civil da Internet e o ativismo judicial do STF contra a liberdade de expressão
Putin repete estratégia de Stalin para enviar tropas norte-coreanas “disfarçadas” para a guerra da Ucrânia
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF