A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentou um novo pedido, nesta terça-feira (3), para que o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) suspenda imediatamente a multa diária de R$ 50 mil a quem acessar o X via VPN (virtual private network).
A entidade argumentou que a decisão do ministro Alexandre de Moraes, confirmada pela Primeira Turma da Corte, representa “grave afronta” aos preceitos fundamentais previstos na Constituição. Na última sexta-feira (30), a OAB já havia questionado a ordem do ministro.
Agora, a entidade quer que o plenário do STF, formado por 11 ministros, analise a questão e derrube a multa. Para isso, o presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, protocolou uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 1190), assinada por todos os diretores nacionais e presidentes estaduais da Ordem.
"Nos preocupa esse trecho específico da decisão, que determina, de forma ampla e genérica, a aplicação de uma sanção sem o devido processo legal. A Constituição é clara sobre a necessidade de ampla defesa e contraditório. Vamos atuar para fazer valer o texto constitucional", disse Simonetti, em nota.
Além de determinar a suspensão do X no Brasil, Moraes decidiu que os usuários que usarem “subterfúgios tecnológicos”, como VPNs, para burlar o bloqueio e acessar a plataforma serão multados e poderão sofrer sanções civis ou criminais.
Multa imposta por Moraes relativiza "de forma inaceitável" devido processo legal, diz OAB
A OAB considerou que Moraes “criou efetivamente um ilícito penal e cível não previsto pelo ordenamento jurídico brasileiro”. Com isso, a Ordem apontou que a multa determinada pelo ministro “viola direta e frontalmente” a separação dos poderes, “relativizando de forma inaceitável o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa”.
Para a OAB, Moraes estabeleceu a sanção “sem o competente e legítimo processo legislativo, sem qualquer consideração acerca de elemento subjetivo (dolo), do bem jurídico tutelado, das circunstâncias fáticas agravantes ou atenuantes a serem consideradas”.
A entidade considerou que a sanção é “desarrazoada e desproporcional à conduta de simplesmente acessar determinada plataforma digital”. A OAB pede ao plenário do Supremo que declare inconstitucional o ato judicial proferido por Moraes que desconsidera “garantias processuais e o direito ao devido processo legal que deve reger o processo judicial”.
“A presente ADPF questiona ato público específico, consistente em decisão judicial colegiada ainda não transitada em julgado e com impacto na vida de milhares de brasileiros, notadamente os cerca de mais de 21 milhões de brasileiros que possuem cadastro na rede social X e que podem vir a sofrer restrições de direitos consistente em pagamento de multa onerosa caso incorram na conduta proibida descrita pela decisão”, escreveu a OAB.
Oposição tenta travar pauta do Congresso após suspensão do X
Bloqueios do X e de contas da Starlink abalam segurança jurídica e afastam investimentos no Brasil
Derrota da democracia: STF confirma bloqueio do X no Brasil; acompanhe o Sem Rodeios
Governo pode estar “rebaixando” gasto com aposentadorias para fechar contas
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF