A anulação de todas condenações do ex-ministro José Dirceu, no âmbito da operação Lava Jato, desagradou parlamentares da oposição, mas agradou a ala petista. A decisão foi proferida pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Com a anulação, foram restaurados os direitos políticos de Dirceu, permitindo que ele se candidate a deputado federal pelo PT nas eleições de 2026. Dirceu tinha condenações relacionadas a um esquema de corrupção na Petrobras, incluindo acusações de recebimento de propina da empreiteira Engevix, em uma sentença de 27 anos de prisão, que agora foi anulada. Segundo a análise do ministro, houve excessos e erros processuais que comprometem a validade das condenações.
A líder da minoria da Câmara, deputada Bia Kicis (PL-DF), fez uma comparação do crime cometido por José Dirceu e a condenação para quem questiona as urnas. “Você conhece o crime de questionamento das urnas? Enquanto isso, José Dirceu é absolvido de todos os seus crimes”, escreveu.
Já o senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) destacou que a anulação das condenações é “vergonhosa e indecente”. “Eu faço questão de lembrar que Dirceu foi condenado por 3 instâncias, inclusive pelo STJ, com provas documentais de pagamento de suborno oriundo de contratos da Petrobras. O governo do PT tenta enterrar a Lava Jato porque só de falar em combate à corrupção ficam descompensados”, escreveu o ex-vice presidente na rede X.
Na avaliação do deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), “a Suprema Corte quer apagar a história e fingir que a corrupção do PT não passou de um delírio coletivo”. “Querem que os brasileiros esqueçam dos bilhões roubados para beneficiar companheiros e ditaduras. Eles limparam a ficha do chefe, agora estão fazendo o mesmo com os capangas”, acrescentou o parlamentar.
“Vou me limitar a repetir a opinião do ministro Barroso sobre Gilmar: Vossa excelência vai mudando a jurisprudência de acordo com o réu. Isso não é estado de direito, é estado de compadrio. Juiz não pode ter correligionário”, escreveu o senador Alessandro Vieira (MDB-SE).
Nesta terça-feira (29), o ex-presidente Jair Bolsonaro também comentou sobre a anulação das condenações de José Dirceu e questionou se ele também deixará de ser “inelegível” por algo que nem é considerado um “crime”.
“Não quero me comparar com outros aí. Agora, fiquei sabendo pela imprensa que o José Dirceu está livre de tudo. O mentor de tudo o que há de errado no Brasil e ele está elegível e pode ser candidato, pode ser deputado federal em 27”, disse o ex-presidente, em coletiva no Senado. Ele também voltou a classificar a sua inelegibilidade como uma “perseguição política”.
Petistas comemoram decisão de Gilmar Mendes
Para a presidente do PT, deputada Gleisi Hoffmann (RS), o “STF faz justiça, anulando as condenações ilegais de Sergio Moro a José Dirceu na farsa da Lava Jato”.
“É o mesmo entendimento já aplicado no pleno do STF ao presidente Lula, que demonstrou em sua defesa a parcialidade de Moro e seu conluio com os procuradores para perseguir Lula. Parabéns pela vitória Zé Dirceu!”, escreveu a petista na rede X.
O deputado Zeca Dirceu (PT-PR), filho do petista absolvido, também destacou que “finalmente, justiça foi feita!”. “Já são 20 anos de sofrimento e punições injustas. Amo muito meu pai, um ser humano diferenciado. Me orgulho muito da suas lutas: contra a ditadura, pela democracia e construção do PT. Assim como na coordenação da campanha vitoriosa de LULA em 2002”, escreveu na rede X.
Lira adia decisão sobre anistia aos presos de 8/1 para atrair apoio do PT em eleição na Câmara
“A direita semeou e vai colher em 2026”, diz Wajngarten sobre eleição em São Paulo
Fracasso nas eleições expõe crise interna no PT; ouça o podcast
Sucesso do PSD nas eleições pressiona Kassab sobre apoio ao governo Lula em 2026
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF