A delegada da Polícia Federal Denisse Ribeiro concluiu que a ausência do presidente Jair Bolsonaro no depoimento da última sexta-feira (28) sobre o inquérito que apura o vazamento de informações não prejudicou as investigações sobre o caso. A conclusão consta em relatório final encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) no qual a Polícia Federal apontou a prática de dois crimes que foram cometidos pelo presidente da República. A delegada, porém, optou por não indiciar Bolsonaro pelo fato do presidente ter foro privilegiado. O presidente alega ter exercido o "direito de ausência" ao não prestar depoimento.
“Decorrido o prazo estabelecido, não houve atendimento à ordem judicial mencionada, inviabilizando-se a realização do ato e a consequente obtenção da perspectiva do Sr. JAIR MESSIAS BOLSONARO a respeito dos fatos. Essa situação, entretanto, não teve o condão de impedir a correta compreensão e o esclarecimento do evento”, aponta o relatório.
O documento com as conclusão faz parte do inquérito aberto pelo ministro Alexandre de Moraes para apurar o vazamento da investigação sobre o ataque hacker a sistemas internos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2018. Em agosto do ano passado, Bolsonaro revelou detalhes da investigação numa entrevista e depois divulgou os documentos em suas redes sociais.
Crimes de Bolsonaro e Barros
Em seu relatório final enviado ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a delegada imputou ao presidente Jair Bolsonaro a prática de dois crimes: divulgação de segredo (“divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de documento […] quando resultar prejuízo para a Administração Pública”, com pena de 1 a 6 meses de detenção) e violação de sigilo funcional (“revelar fato de que tem ciência em razão do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação”, com pena de reclusão de 2 a 6 anos).
Ribeiro também imputou mesmos crimes ao deputado federal Filipe Barros (PSL-PR), que obteve cópia do inquérito junto à PF para subsidiar o relatório da proposta do voto impresso, que tramitava na Câmara dos Deputados. A delegada disse que o presidente e o parlamentar acessaram a investigação em razão de seus cargos. Ele também foi beneficiado foro. O único indiciado foi o ajudante de ordens Mauro Cid, que teria ajudado Bolsonaro a divulgar o inquérito.
No documento a delegada aponta que tanto Bolsonaro quanto Barros tiveram atuação direta, voluntária e consciente de Bolsonaro para revelar conteúdo de inquérito policial que deveria permanecer em segredo até o fim das diligências.
“MAURO CID, para justificar suas ações, informou ter tido acesso a um documento da Polícia Federal apresentado por FILIPE BARROS atestando a “inexistência de sigilo” do inquérito policial nº 1361/2018-SR/PF/DF, informação essa inexistente nos autos. De outro lado, confirma ter publicizado o teor do inquérito, por determinação do presidente da república, bem como expôs que a finalidade da live era a divulgação desse documento”, diz trecho do relatório.
“O cotejamento dos elementos de interesse obtidos durante a investigação possibilitou que se exarasse o despacho fundamentado que determinou o indiciamento de MAURO CESAR BARBOSA CID, bem como apontou autoria, materialidade e circunstâncias do fato, atribuindo a prática do crime também a FILIPE BARROS BAPTISTA DE TOLEDO RIBEIRO e a JAIR MESSIAS BOLSONARO.”
Desvio de finalidade
O inquérito indica ainda um desvio de finalidade do parlamentar ao entregar uma cópia das investigações ao presidente da República. Segundo o documento, todas as pessoas ouvidas que promoveram a divulgação confirmam que o fornecimento de cópia do inquérito policial em andamento ao deputado Filipe Barros foi feito originalmente com o fim específico de subsidiar as discussões relativas a PEC que discutia o voto impresso.
“FILIPE BARROS BAPTISTA DE TOLEDO RIBEIRO, com desvio de finalidade, entregou referida cópia (das investigações) a JAIR MESSIAS BOLSONARO, presidente da república, ciente de seu interesse no tema, muito embora não haja, conforme relatório correicional realizado e oitiva de testemunhas (vide declarações de MÁRIO ALEXANDRE GAZZIRO), qualquer indicação de que os fatos apurados naquele inquérito tenham relação com invasão a sistema de votação ou ocorrência de fraudes em eleições”, diz a delegada no documento.
A Advocacia-Geral da União (AGU), que faz a defesa de Bolsonaro no caso, alega que o inquérito não era sigiloso e que, portanto, não houve o cometimento de crime. Com o recebimento do relatório final que conclui a investigação, Moraes deve agora encaminhar o documento à Procuradoria-Geral da República (PGR), que deverá avaliar se denuncia, arquiva ou pedirá novas diligências sobre o caso.
A festa da direita brasileira com a vitória de Trump: o que esperar a partir do resultado nos EUA
Trump volta à Casa Branca
Com Musk na “eficiência governamental”: os nomes que devem compor o novo secretariado de Trump
“Media Matters”: a última tentativa de censura contra conservadores antes da vitória de Trump
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião