O ex-líder da Frente Evangélica no Congresso Nacional, deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), afirmou à Gazeta do Povo que a relação do governo do presidente Lula com os evangélicos "nunca foi boa", devido ao "histórico do governo do PT e da esquerda com relação aos valores defendidos". Para ele, as ações do atual governo só "reforçam o divórcio que já existe entre evangélicos e a esquerda no país".
"Esperávamos que o retorno do atual presidente da República fosse diferente, mas veio com a mesma intensidade. E os ataques têm ocorrido, desde a posse dos ministros, quando usaram pronome neutro demonstrando desrespeito a língua pátria, nos cumprimentos dizendo todes. Sem contar os atos que eram preventivos a qualquer possibilidade de aborto e foram revogados no primeiro mês da ministra da Saúde, Nísia Trindade", diz Sóstenes.
Para reforçar a "afronta aos evangélicos", o parlamentar também lembrou outras instruções normativas e políticas públicas, como a do Conselho Nacional de Saúde, que deu o reconhecimento das casas de religião de matriz africana como “equipamentos promotores de saúde e cura”, em detrimento de outras religiões.
Sóstenes ainda comentou sobre a decisão da Receita Federal de anular o ato que tratava de esclarecer a contribuição previdenciária de líderes religioso como pastores e padres, e reforçou que trata-se de uma "fake news que já é página virada". O ato da Receita suspendeu medida anterior que diferenciava o valor recebido por líderes religiosos a título da chamada “prebenda pastoral” e de remuneração direta. "Nunca houve isenção a religiosos, nenhum. É, na verdade, a revogação de um Marco que pra nós, honestamente, não altera muita coisa, procedimentos religiosos", declara.
De acordo com o deputado, a decisão da Receita não impacta em nada na vida dos evangélicos, mas pode trazer alterações é para o governo federal.
"O governo que fez a lambança? Então, ele que se resolva. Ele que trate de resolver ou não a lambança produzida por eles. Pra nós, o ato declaratório busca apenas esclarecer dúvidas aos auditores. E, se o atual superintendente da Receita decide deixar o livre arbítrio dos auditores para a livre interpretação da lei, que é de 1991. Isso é um problema do governo não é um problema nosso", reforça.
Grupo de trabalho dos evangélicos com Haddad
Ao ser questionado sobre a reunião do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, com lideranças da Frente Evangélica e membros da Receita Federal, na última sexta-feira (19), para debater o ato editado pelo órgão, Sóstenes se referiu ao encontro como algo de "cunho pessoal e não institucional".
A medida gerou uma série de críticas por parte da bancada evangélica, que apontou perseguição do governo a cristãos, o que motivou a reunião de lideranças evangélicas com Haddad. Após a reunião, o ministro anunciou que seria criado um grupo de trabalho com membros do Tribunal de Contas da União (TCU) e da Advocacia-Geral da União (AGU) para “dirimir controvérsias” sobre a interpretação da lei
"A participação da Frente no grupo de trabalho deverá ser deliberada minimamente pela diretoria. E, nós temos um acordo na frente evangélica, que agora em fevereiro, o novo presidente irá assumir e falar sobre os próximos passos. O correto é a participação no grupo de trabalho ser deliberada com toda bancada evangélica", diz. E ele ainda avalia que, "a maioria da bancada não tem o menor interesse em participar de nenhum grupo de trabalho com esse governo".
"Para muitos de nós, isso é um estilo de chantagem. Sustam o decreto para chamar numa mesa de diálogo de grupo de trabalho? Não para aqueles que entendemos que é chantagem. Então, que o governo primeiro resolva o problema que eles criaram e depois a gente pode dialogar", reforça Sóstenes.
Prioridades no Congresso
Com a proximidade do retorno do Legislativo, no início de fevereiro, Sóstenes citou que a bancada evangélica deve priorizar a PEC 5/23, de autoria do deputado federal Marcelo Crivella (Republicanos-RJ), que amplia a imunidade tributária conferida a templos religiosos e a partidos políticos. A proposta está em análise em uma comissão especial da Câmara dos Deputados.
"Imagino que a gente também tenha o Homescholling, como uma das nossas prioridades neste ano. Conseguimos aprovar a urgência no Plenário, mas devido ao quórum baixo, decidimos pautar o projeto esse ano. E temos outras matérias que precisamos ver com carinho e cobrar o presidente Arthur Lira para pautá-las", explica o parlamentar.
Outra pauta importante, na avaliação do deputado, será barrar a tentativa da legalização do aborto no Brasil. Sóstenes relembrou o Estatuto do Nascituro, que teve o requerimento de urgência apresentado em setembro do ano passado e aguarda a deliberação no Plenário.
Ele reforçou que o ativismo pelo aborto ganhou força no ano passado por conta da presidência da ex-ministra Rosa Weber, no Supremo Tribunal Federal (STF), e pela relatoria favorável dela à ADPF 442, que tenta descriminalizar o aborto até a 12ª semana de gestação. Sóstenes acredita que o tema não terá tanta força com a presidência de Luis Roberto Barroso, apesar dele já ter dado declarações de ser favorável a descriminalização. "Barroso já sinalizou que esse é um assunto que deve ser tratado no Parlamento", declara o deputado.
"Continuamos pressionando o presidente Arthur Lira para que o Estatuto do Nascituro seja pautado na Câmara, o quanto antes possível. Pois, seria uma boa e grande resposta do Parlamento a uma demanda do país. Haja vista, que 80% da população é contrária ao aborto", diz.
O que Bolsonaro e a direita podem aprender com a vitória de Trump nos EUA
Perda de contato com a classe trabalhadora arruína democratas e acende alerta para petistas
O aumento dos juros e a chiadeira da esquerda; ouça o podcast
BC dá “puxão de orelha” no governo Lula e cobra compromisso com ajuste fiscal
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF