O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, declarou nesta quarta-feira (25) que a análise de casos relacionados à regulamentação das redes sociais ficará para depois das eleições municipais deste ano. Segundo Barroso, as resoluções já emitidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) são suficientes para lidar com a questão durante o pleito eleitoral.
O debate sobre a regulamentação das redes sociais também ocorre no Congresso Nacional. Em junho de 2024, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), formou uma comissão para discutir o PL 2.630/2020, conhecido como "PL das Fake News", mas o projeto ainda não foi votado.
Barroso reconheceu a dificuldade em se chegar a um consenso legislativo sobre a matéria. “Esse é um impasse que não ocorre apenas no Brasil, mas em todo o mundo”, afirmou. Ele reforçou que, quando os casos chegam ao STF, o tribunal é obrigado a decidir. No entanto, por pedido dos relatores dos dois casos em pauta na Corte, o julgamento ocorrerá apenas após as eleições municipais.
O que está em jogo no STF
Um dos casos sob relatoria do ministro Dias Toffoli questiona a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que exige ordem judicial para responsabilizar plataformas por conteúdos publicados por terceiros. Já outro caso, relatado por Luiz Fux, discute a responsabilidade de provedores de aplicativos em relação ao conteúdo gerado por usuários e a remoção de materiais que incitem ódio ou contenham desinformação.
Ainda há um terceiro processo, sob relatoria do ministro Edson Fachin, que trata da possibilidade de bloqueio de aplicativos como o WhatsApp por decisões judiciais, analisando possíveis violações ao direito à liberdade de expressão e ao princípio da proporcionalidade.
Críticas ao “incentivo perverso” das plataformas
No evento desta quarta-feira no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), onde o uso de Inteligência Artificial no Judiciário foi discutido, Barroso criticou o que chamou de “incentivo perverso” das plataformas de redes sociais. Ele argumentou que algoritmos priorizam conteúdos de desinformação, discursos agressivos e teorias conspiratórias, porque geram mais engajamento, resultando em maior lucro para as plataformas.
“Infelizmente, o engajamento é maior quando o conteúdo circulante é desinformação, fala agressiva ou mentira. Isso traz mais cliques e, consequentemente, mais dinheiro”, explicou Barroso. Ele destacou que a busca por regulamentação das plataformas digitais ocorre globalmente para combater essa lógica prejudicial.
Desafios da IA
Ao falar sobre Inteligência Artificial, Barroso destacou que a regulação não é voltada contra as empresas desenvolvedoras, mas sim contra “maus atores” que possam usar a tecnologia para disseminar desinformação em larga escala. Ele alertou sobre os perigos das deep fakes, que permitem manipular vídeos e fotos de forma convincente.
“O dia que a gente não puder mais acreditar no que a gente vê e no que a gente ouve, a liberdade de expressão vai ter perdido o sentido e esse é um problema, é uma grande perda para a humanidade, para a democracia”, finalizou o ministro.
A festa da direita brasileira com a vitória de Trump: o que esperar a partir do resultado nos EUA
Trump volta à Casa Branca
Com Musk na “eficiência governamental”: os nomes que devem compor o novo secretariado de Trump
“Media Matters”: a última tentativa de censura contra conservadores antes da vitória de Trump
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião