A tirania dos especialistas: médico sempre vai pecar por excesso de cautela

• 6

Em tempos de pandemia com um vírus novo e ameaçador, é absolutamente normal ter medo, sentir pânico mesmo. E é nesse momento que costumamos aceitar delegar totalmente o controle a terceiros, aos "especialistas".

Os especialistas têm muita relevância aqui mesmo. Não se trata, afinal, de virar as costas para o conhecimento e a ciência, como os "terraplanistas" fazem. O obscurantismo existe sim, e infelizmente há uma ala da "direita alternativa" que flerta com ele. Precisamos escutar com muita atenção os infectologistas.

Mas aqui começa o problema: há divergências entre eles! Vemos jornalistas histéricos que apontam apenas para os especialistas que confirmam suas visões mais catastróficas, e deixam de lado outros, que não antecipam o Apocalipse. Em quem acreditar? Na maioria? Mas ciência não é democracia...

A verdade é que poucos sabem, de fato, o que vai acontecer. Não é algo tão previsível assim. E outro ponto que costuma ser ignorado nos debates é o custo de oportunidade, o impacto das medidas sugeridas pelos especialistas em saúde em outras áreas.

Tecnocratas desejam a "tirania dos especialistas", como bons positivistas que são. Acham que os médicos deveriam assumir o poder como imperadores absolutistas agora. Mas o médico sempre vai pecar por excesso de cautela com saúde, sem levar em conta outros fatores, como economia.

É como advogado em contrato corporativo: sempre vai tentar prever tudo que pode dar errado, antecipar-se a cada risco, e se for ele a tomar a última decisão, não sai negócio! Em algum momento o cliente tem que dar um basta, entender os riscos, e seguir em frente.

"Nossa liberdade está ameaçada em muitos campos, devido ao fato de estarmos prontos demais para deixar a decisão ao especialista ou aceitar demasiadamente sua opinião sobre um problema do qual ele conhece intimamente apenas um pequeno aspecto", alertou Hayek, o prêmio Nobel de Economia.

Hayek sempre combateu a crença ilusória no planejamento central, na tomada de decisão de cima para baixo com base no conhecimento passado, dos especialistas. Poucos negam a necessidade de medidas drásticas nesse momento de coronavírus. Mas é preciso prudência, equilíbrio, e isso parece ser recurso em falta.

Por fim, é inegável que, para combater o vírus chinês, quase todos viramos socialistas, mas é fundamental que seja temporário e que pensemos nos custos disso, não só econômicos e sociais, mas sobre nossas liberdades, como alertou Julio Schneider:

Podemos até aceitar a transferência do poder pleno aos especialistas nesse momento de "guerra", desde que levando em conta os riscos de seu próprio saber limitado e os impactos que suas medidas podem ter em outras áreas. As consequências não-intencionais costumam surpreender os planejadores centrais...

PS: Não deixa de ser irônico ver os críticos opositores do presidente Bolsonaro, que sempre o acusaram de autoritário, reclamando agora do fato de ele não escutar os especialistas "certos" e se colocar contra o total confinamento. Como já escrevi antes, não se faz mais fascista como antigamente!

Rodrigo Constantino

Economista pela PUC com MBA de Finanças pelo IBMEC, trabalhou por vários anos no mercado financeiro. É autor de vários livros, entre eles o best-seller “Esquerda Caviar” e a coletânea “Contra a maré vermelha”. Contribuiu para veículos como Veja.com, jornal O Globo e Gazeta do Povo. Preside o Conselho Deliberativo do Instituto Liberal.

veja + em Rodrigo Constantino