A coisa mais lamentável de nossos “debates políticos” é o enorme atraso ideológico visível, acima de tudo, na “acusação” de que o PSDB é um partido de direita. Em qualquer país civilizado do mundo ele seria visto como aquilo que é: um partido de centro-esquerda, social-democrata. Mas aqui ainda há forte ranço marxista, os velhos socialistas ainda pululam, e o resultado é esse salto do centro para a esquerda, onde até radicais bolivarianos passam a ser vistos como “moderados”, enquanto basta o menor sinal de conservadorismo para ser logo tachado de “extrema-direita”.
Não há no Brasil nada como uma Fox News, por exemplo, e a esquerdista CNN é tida como “neutra” ou “isenta”. Não me entendam mal: há esquerda radical nos Estados Unidos também, e Obama e Hillary Clinton fazem parte dela, como boa parte do Partido Democrata. Essa gente bebeu em fonte extremamente “progressista”. Mas como a cultura da liberdade e as instituições americanas são bem fortes, esses radicais não se criam muito, e precisam se dobrar diante da realidade. A esquerda americana, por isso, seria direita no Brasil, acabaria “acusada” de “neoliberal” também.
Querem um exemplo claro? A política externa voltada para o comércio. Enquanto o Brasil do PT afunda cada vez mais na lama bolivariana do Mercosul, totalmente ideologizado, os Estados Unidos, mesmo sob Obama, fecham acordos de livre-comércio e abraçam a globalização. No Brasil, isso seria visto como algo de “ultra-liberais”. A postura da esquerda americana fica evidente na entrevista de Penny Pritzker a Duda Teixeira nas páginas amarelas da VEJA da semana passada. Pritzker, com fortuna avaliada em US$ 2,5 bilhões, é secretária de Comércio do governo Obama, e vem quebrando a cultura protecionista do partido. Disse ela:
A esquerda americana, representada pelo Partido Democrata, não chega ao extremo de condenar a globalização e pregar soluções como o fechamento protecionista. Como mais prova disso, o governo vem fechando acordos bilaterais, o que coloca ainda mais pressão sobre o Brasil, com sua camisa de força do Mercosul, conforme constata o editorial do GLOBO de hoje:
Por 60 a 38 votos, o Senado americano deu ao presidente Barack Obama autoridade para negociar acordos comerciais por meio do chamado fast-track, agilizando a atuação da Casa Branca nas negociações de importantes tratados comerciais com a Ásia e a Europa. Pelo sistema fast-track, as propostas acertadas em negociações do governo americano só podem ser aprovadas ou rejeitadas em bloco, não cabendo ao Legislativo a inclusão de emendas. A prerrogativa do Congresso de alterar o que fosse negociado no exterior enfraquecia o poder de barganha de Washington e colocava em dúvida a validade das negociações em andamento.
Neste caso, o principal adversário de Obama era seu próprio partido, historicamente comprometido com os sindicatos americanos e outros grupos, como produtores rurais, segmentos trabalhistas e defensores dos “interesses nacionais”, leia-se, protecionismo.
[…]
Tomada um dia após o lançamento do nosso Plano Nacional de Exportações (que já nasceu afetado pelo ajuste fiscal), a decisão dos senadores americanos não é uma boa notícia para o Brasil, que continua imobilizado no Mercosul, bloco que substituiu a integração comercial pelo isolamento político.
As evidências do equívoco estão nos números da nossa balança comercial (déficit acumulado até maio de US$ 2,3 bilhões). Lamenta-se que, ao deixar a ideologia dominar o comércio exterior, o Brasil fique de fora de acordos preferenciais e desperdice oportunidades num momento em que os preços das commodities caem, e o resto do mundo se reinventa em tratados multilaterais vantajosos.
Ou seja, não só a oposição de direita vota a favor do país, de forma responsável, como a própria esquerda americana entende que é preciso mergulhar na globalização, em vez de se fechar para o mundo para “proteger empregos” (à custa de todos os consumidores e pagadores de impostos). A esquerda americana demonstra, assim, um mínimo de bom senso, de noção econômica.
Quem no Brasil tem essa visão é o PSDB, que continua sendo de esquerda, mas com claras concessões ao mundo moderno. Só que o PSDB é visto como “direita”, e não temos nada parecido com o Partido Republicano, à exceção de alguns poucos casos isolados dentro do DEM. Um Tea Party, então, seria impensável no Brasil por enquanto. E até uma TV Globo, com Jô Soares e novelas “progressistas”, é tida como de “direita” pela esquerda brasileira. Imagina uma Fox News em terras tupiniquins!
Tudo isso é muito triste, e retrata nosso atraso intelectual. Ainda debatemos se a Terra é quadrada ou redonda, em vez de debatermos as nuanças do seu arredondamento. Por aqui, Marx ainda é levado a sério! Professores universitários idolatram Cuba. É um espanto! A esquerda americana seria a nossa direita, e simplesmente não temos uma verdadeira direita, partidos liberais ou conservadores que defendem abertamente o capitalismo, o livre mercado, a globalização, a drástica redução do estado.
Por falar em Cuba, a secretária de Obama, o presidente mais à esquerda das últimas décadas nos Estados Unidos, acha que a saída para tanta miséria é justamente o capitalismo, a globalização:
Já a nossa esquerda ainda aplaude o regime cubano, e, sem notar a contradição, culpa o embargo americano pela miséria na ilha. Ou seja, também acha que o problema de Cuba é a falta de capitalismo, de globalização, o fato de não ser “explorada” pelos “consumistas ianques”. Mas não admite, ou não consegue ligar lé com cré, causa e efeito. Prefere continuar admirando e pregando o socialismo, enquanto cospe no capitalismo e na globalização. É jurássico!
Enquanto a secretária do esquerdista Obama pede mais mercado para Cuba, a nossa esquerda defende a importação de escravos cubanos pelo Brasil, e ainda faz silêncio diante de absurdos como o caso do médico impedido de casar com uma brasileira, conforme um leitor do GLOBO apontou hoje:
Onde estão Chico e Caetano? Ora, em Paris, jogando pelada em campos particulares do Recreio, ou fazendo shows no exterior para ganhar em dólar, moeda forte. Onde está a oposição? É de esquerda também, salvo raras exceções. Ronaldo Caiado tem condenado esse absurdo, mas é uma voz isolada praticamente. E o problema maior é justamente a falta de uma direita organizada e forte, como existe nos Estados Unidos. No Brasil, preso no século XX, a nossa direita inexiste, enquanto nossa esquerda moderada é vista como “ultra-direita”, e nossa esquerda jurássica é tida como “moderada”. Vamos levar um bom tempo até superar os dinossauros marxistas…
Rodrigo Constantino
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS