Bernie Sanders e a esquerda americana que saiu do armário

O próprio nome do mais importante programa de governo de FDR é inspirado no livro “A New Deal” de Stuart Chase, que também se tornou um colaborador próximo do governo. Os três membros-fundadores e mais influentes do Brain Trust, Adolf Berle, Raymond Moley e Rexford Tugwell, o board de intelectuais que desenharam o New Deal, eram simpatizantes do comunismo e da União Soviética.

O New Deal foi o maior estupro já feito por um governo americano na economia do país. Mesmo não tendo criado a crise, o New Deal aprofundou a situação econômica do país ao ponto de transformar o quadro numa Grande Depressão com 11 anos de duração, cujos efeitos só foram mitigados pelo início da Segunda Guerra. Durante os anos 30, o capitalismo não foi apenas desmoralizado dos EUA, ele foi criminalizado.

Foram muitas as influências ideológicas dos formuladores e gestores do New Deal, desde os socialistas fabianos da Inglaterra até os social-democratas da Alemanha, mas o governo soviético forneceu diretamente muitas das idéias implementadas. Outra inspiração importante foi a política do “corporativismo” da Itália Fascista e sua visão de um capitalismo de Estado, com intervenção direta do governo na economia. Rexford Tugwell esteve na Itália com o próprio Mussolini e voltou dizendo que nunca tinha visto um experimento social tão organizado e eficiente: “eu fiquei com inveja”, declarou.

Tugwell era o mais esquerdista do núcleo duro de colaboradores de FDR, mas não queria ser identificado como “comunista” e, por sua influência direta, a esquerda americana passou a adotar o termo “liberal” para se definir, deixando aos seus opositores à direita o rótulo de “conservadores”. Desde então, o termo “liberal” assumiu nos EUA um sentido próprio e particular no país, sendo usado para identificar anticapitalistas, progressistas e socialistas.

A tática da camuflagem ideológica se mostrou extremamente bem sucedida e causa confusão até hoje, especialmente em tradutores que insistem em não entender que “liberal” em inglês americano deve ser traduzido por “esquerdista” ou “progressista” em português. O termo se tornou um falso cognato e hoje traduzir “liberal” em inglês dos EUA pela mesma palavra em português é tão errado quanto traduzir “push” por “puxar”.

Atribui-se ao líder dos socialistas americanos da primeira metade do séc. XX, Norman Thomas, a profecia: “o povo americano nunca vai adotar o socialismo conscientemente. Pelo nome ‘liberalismo’, ele vai adotar cada ponto do programa socialista até o dia em que os EUA se tornem uma nação socialista sem nem perceber o que aconteceu. Eu não preciso mais me candidatar a presidente, o Partido Democrata adotou a minha plataforma”.

Não se tem registro formal desta declaração, mas é verdade que Norman Thomas escreveu: “o povo americano vai adotar o socialismo mas não com esse nome. Eu disputei uma eleição pelo Partido Socialista e tive 60 mil votos, mas quando mudei meu discurso para “acabar com a pobreza” consegui 879 mil. Temos que reconhecer que o inimigo foi bem sucedido ao espalhar grandes mentiras sobre o socialismo. Não há porque atacar de frente, vamos atacar o inimigo pelos flancos”. O socialismo americano não mudava suas idéias, mas mudou de nome.

Nos anos 60, a estratégia de dissimulação e despiste da esquerda americana “liberal” chegou ao seu apogeu, o que causou um racha no movimento. Enquanto os puristas ainda insistiam em usar bandeiras vermelhas, foices e martelos, imagens de Mao e Che, a “New Left” surge com slogans como “faça amor, não faça guerra” e passa a buscar a infiltração em todas esferas da cultura, um processo que começa quando os intelectuais da Escola de Frankfurt se mudaram para Nova Iorque, mais especificamente para a Universidade de Columbia, em 1935.

Com o pretexto de fazer “críticas” ao capitalismo e à sociedade judaico-cristã ocidental, os intelectuais frankfurtianos deram a guinada marxista nos estudos das áreas de humanas nos EUA que, aliados aos pós-modernistas franceses dos anos 60/70, dá o tom até hoje. A “New Left” abraçou a contracultura e todas as causas que atacavam frontalmente o que era visto como os pilares da tradicional cultura americana (família, religião e patriotismo), mudando a face de toda uma geração do país. Eles são os baby-boomers, os nascidos entre 1946 e 1964 que hoje estão no poder.

Os sexagenários e septuagenários da “New Left” hoje controlam todas as esferas da cultura, do jornalismo e da academia, o que tem jogado uma parte crescente do país para a esquerda. Durante este período, a esquerda americana produziu Barack Obama, o senador com o histórico de votações mais à esquerda que se tem notícia mas que nunca assumiu abertamente o rótulo de esquerdista. Obama sempre foi extremamente habilidoso em avançar sua agenda ideológica de forma dissimulada e insidiosa como mandam os manuais revolucionários de gente como Saul Alinsky, ídolo de Hillary Clinton. A tática deu mais certo do que o mais delirante otimista poderia imaginar.

Depois de tantas décadas de um competente trabalho de engenharia social e doutrinação cultural, a atual geração de jovens americanos é considerada a primeira assumidamente socialista do país. Segundo uma matéria publicada na semana passada no jornal The Washington Post, 43% dos jovens americanos pesquisados (30 anos de idade ou menos) dizem ter uma visão favorável do socialismo e apenas 32% declaram ter uma avaliação positiva do capitalismo. Se você ainda não está assustado o suficiente, saiba que na mesma pesquisa 69% dos jovens disseram que votariam num candidato abertamente socialista (entre os que têm 65 anos ou mais, apenas 34%).

É neste ambiente que surge como um furacão a candidatura de Bernie Sanders, 74 anos, o primeiro candidato a presidente relevante em quase 100 anos que se apresenta abertamente como socialista. Não há uma única diferença ideológica entre Barack Obama, Hillary Clinton e Bernie Sanders, mas este último, uma espécie de Eduardo Suplicy americano, não tem qualquer receio em dar o nome correto para as idéias que seu partido há décadas representa.

A atual eleição americana não é uma disputa, no lado democrata, entre um socialista e uma “liberal”, mas entre um socialista assumido e uma socialista dissimulada. Hillary Clinton, 68 anos, uma típica representante da New Left, tem uma paixão proibida pelo socialismo desde a juventude, assim como Julieta tinha por Romeu, e preferiu abandonar o nome do seu amado para poder viver seu caso de amor ideológico sem ser incomodada.

É a geração de Hillary Clinton que, aos poucos, foi preparando o ambiente cultural e político para que hoje Bernie Sanders possa ser um candidato viável e que não choque a população. Pelo contrário, o principal “charme” de Sanders, que faz com que seja amado pelos jovens e pelas celebridades da cultura pop, é exatamente se assumir socialista.

O final de Romeu e Julieta é trágico. No clássico de William Shakespeare, é o Príncipe de Verona quem descobre os jovens apaixonados mortos. Ele encerra o drama com as seguintes palavras: “Uma paz triste a manhã traz consigo. O sol, de luto, nem quer levantar. Alguns terão perdão; outros, castigo. De tudo isso há muito o que falar. Mais triste história nunca aconteceu que esta, de Julieta e Romeu.”

Ainda é cedo para saber como se desenrolará a eleição deste ano, mas o caso de amor entre o povo americano e o socialismo está cada vez mais próximo. Se isso realmente acontecer, é impossível ser otimista em relação ao século XXI e só nos resta torcer para que o destino nos poupe de uma América assumidamente socialista depois de oito anos do dissimulado Barack Obama. Como dizia Ronald Reagan, “a liberdade está sempre a uma geração da extinção”.