Crivella larga na frente e Freixo é o escolhido dos petistas

O candidato Marcelo Crivella (PRB) lidera a corrida para a Prefeitura do Rio, segundo a primeira pesquisa do Instituto Datafolha para o segundo turno. Levantamento realizado na quarta-feira (5) apontou que Crivella tem 44% das intenções de voto. Marcelo Freixo (PSOL) está com 27%. A margem de erro é de 3 pontos porcentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança da pesquisa é de 95%. O levantamento foi encomendado pela TV Globo e pelo jornal Folha de S. Paulo.

Segundo o Datafolha, 18% dos entrevistados declararam que irão votar em branco ou nulo no segundo turno. Outros 10% não souberam ou não quiseram responder. Se forem considerados apenas os votos válidos, Marcelo Crivella tem 62% das intenções de voto, enquanto Marcelo Freixo está com 38%. O Datafolha ouviu 1.151 eleitores.

Crivella foi para o segundo turno com a maior votação entre os candidatos. Ele recebeu 842.201 votos (27,78% dos votos válidos). Freixo, por sua vez, obteve 553.424 (18,26%). O candidato do PSOL já obteve apoios do PCdoB, do PT, do PSTU e da Rede para a o segundo turno. Já o representante do PRB tenta conquistar o apoio do PSD. O PMDB e o PSDB anunciaram que ficarão neutros.

A turma que já fechou com Freixo é mesmo de arrepiar! Só tem comunista!!! Como, aliás, o próprio candidato e o seu PSOL, defensor inclusive do regime ditatorial da Venezuela. Deu na coluna de Ilimar Franco hoje:

Eu só colocaria o oposição entre aspas. O PSOL não fez oposição ao PT nem aqui, nem na China! Mostrou-se claramente sua linha-auxiliar, e aí está a recompensa. São duas maçãs podres do mesmo saco. É preciso ser muito alienado para crer que um é muito diferente do outro, que o PSOL não é apenas o PT de ontem, ou de hoje mesmo, só que com discurso mais “puro” só porque não chegou ao poder ainda.

Parêntese: Freixo não quer Lula em sua campanha. Alega, com sua enorme cara de pau, que é para não “nacionalizar a disputa”, mas a verdade é que ele sabe que o apoio do ex-presidente é prejudicial e irá lhe tirar votos. Mas o incômodo fato continua: Freixo é o escolhido pelo PT, pelo réu Lula, pelos bandidos, pelos mascarados dos black blocs, pelos bolivarianos comunistas. Fecho parêntese.

A posição de neutralidade do PMDB e do PSDB é um tanto covarde nesse caso. Sim, ninguém nega que votar em Crivella seja algo terrível. Mas em política a escolha é sempre pelo menos pior. O resto é ilusão de romântico. Sempre que atacam Crivella eu pergunto: sim, ele é péssimo, mas é pior do que a alternativa, por acaso?

Fiz um comentário no meu Facebook hoje cedo, dando um parecer sobre a minha primeira (quase) experiência de um furacão violento em Miami, e claro que aproveitei para falar da eleição no Rio:

Bom dia a todos. O Matthew por aqui não passou de alarme falso, de ventos mais fortes. Muito barulho por nada. Lamento a imensa quantidade de mortes no Haiti. Por lá ele chegou bem mais violento, e a infraestrutura miserável só atrapalha, e muito. Mas Weston não foi afetada, e estou pronto para voltar aos trabalhos, do meu bunker. E os trabalhos, agora, estão voltados a fazer minha pequena parte na tentativa de salvar o Rio, não de um furacão natural, mas da destruição artificial do comunismo. Quase um terço dos cariocas pretende votar em Freixo. São suicidas? São pessoas que preferem, voluntariamente, trocar Weston pelo Haiti?

Um leitor tentou logo me atacar: “Nunca imaginei o Rodrigo pedindo, ou melhor se humilhando pras pessoas votarem em um corrupto assumido”. Ele deve se sentir muito puro, não é mesmo? E pretende demonstrar isso votando num socialista de um partido defensor de terroristas e bandidos?! Sério? Comentei logo abaixo: “se a alternativa for um comunista safado…”

Eis o ponto: por conta da burrice dos eleitores, da segregação dos conservadores e liberais, o fato é que restaram apenas Crivella e Freixo. Votar nulo ou em branco, assim como se abster, é o mesmo que entregar a escolha aos demais. Mas uma escolha terá de ser feita. E quando colocam uma arma apontada para a sua cabeça e te mandam “escolher” entre um tiro na nuca ou um tiro no pé, o que você faz?

Votar em Freixo é votar no PT, é dar atestado de idiota, de quem se mostra incapaz de aprender com todos os gigantescos erros dos últimos anos. É coisa de quem não tem apreço algum pela democracia, pelo respeito à lei e à ordem. Atacar quem vota em Crivella é fácil. Quero ver é defender o voto no socialista Freixo. Isso é missão impossível, ao menos para quem tem um pingo de inteligência e honestidade intelectual.

Se a alternativa é um tiro na nuca, o tiro no pé começa a parecer até razoável…

Rodrigo Constantino