![Desde quando conservadores são contra direitos individuais? Desde quando conservadores são contra direitos individuais?](https://media.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/2018/11/homem-das-cavernas-768x576-03d357c2.jpg)
Conservadorismo está associado, ao menos no Brasil, ao que há de mais obscuro e retrógrado no campo da política. Se alguém é um conservador, logo se imagina o sujeito arrastando a mulher pelos cabelos com seu tacape na outra mão, espancando gays por onde passa. Essa é a visão que a elite “progressista” tem, e é a elite “progressista” que domina as universidades e a mídia. Logo, essa é a visão de quem se “informa” por esses canais, não importa o tamanho do currículo Lattes.
A fala de ministros do STF, com destaque para Carmén Lúcia, sobre a preocupação com o “avanço conservador” no Brasil e no mundo comprova isso. A premissa é colocada logo na largada: conservador é aquele que vai contra os direitos individuais. Direitos individuais, por tal ótica, quer dizer ideologia de gênero, aborto, política de identidade etc. Temos um embate entre trogloditas conservadores e progressistas esclarecidos. Eis como o peixe esquerdista é vendido na feira intelectual. Essa é a sensação clara que se tem ao ler a notícia:
Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia afirmaram, nesta segunda-feira (5/11), que o mundo vive um momento de avanço do conservadorismo, mas que direitos individuais estão resguardados por serem assegurados pela Constituição.
Destacaram, porém, que é necessário fortalecer instrumentos para preservar direitos sociais dos brasileiros diante da crise financeira que se espalhou pelo mundo nos últimos anos.
Além dos dois, os ministros Gilmar Mendes, Luiz Fux e Edson Fachin, do STF, também palestraram, nesta segunda, no evento “Desafios Constitucionais de Hoje e Propostas para os Próximos 30 anos”, organizado pela Editora Fórum.
“Estamos vivendo uma mudança que não é só no Brasil. Uma mudança inclusive conservadora, em termos de costumes. Às vezes, na minha compreensão de mundo e é só na minha, não quer dizer que esteja certa, perigosamente conservadora”, disse Cármen, a primeira a discursar.
A ministra ponderou, porém, que a “história humana não vai em linha reta” e que a “história tem suas ondulações, porque é feita de seres humanos com pensamentos e ideias diferentes”.
Lewandowski, por sua vez, afirmou que, “embora o quadro para o futuro seja negro”, o que pode vir a ocorrer são violações de direitos sociais e econômicos, e que os direitos individuais serão preservados, uma vez que o ordenamento jurídico tem instrumentos fortes, como o habeas corpus e o mandado de segurança.
O “progresso” não vem em linha reta, pois há no caminho esses obstáculos, essas pedras incômodas, os tais conservadores. Se ao menos o mundo fosse todo dominado por “ungidos” como os progressistas! A arrogância, o monopólio da virtude e a autocongratulação não são nada comparados à incrível ignorância histórica: foram os conservadores que lutaram por e garantiram diversos direitos individuais.
Só a estupidez ou a má-fé colocariam o conservadorismo como antagônico às conquistas individuais no que tange a liberdade. Os direitos naturais, por exemplo, saíram da caixola de pensadores conservadores e foi um conceito fundamental para permitir o avanço das liberdades individuais. A abolição da escravidão, após séculos, foi possível graças ao esforço e a coragem de gente conservadora, amparada nos valores morais cristãos.
Alexandre Borges comentou sobre o absurdo da fala dos ministros: “Conservadorismo em oposição aos direitos individuais? Depois vocês não entendem porque eles aparelham as faculdades”. Quando “progressistas” picharam a frente da casa de Cármen Lúcia, foram conservadores que voluntariamente decidiram limpar a sujeirada deixada pelos “protestos” esquerdistas. A ministra poderia ao menos assistir esse breve vídeo de Bruno Garschagen sobre o conservadorismo, para evitar tanto constrangimento:
Mas nada disso sensibiliza essa turma. A narrativa precisa continuar: a esquerda “liberal” e “progressista” representa o que há de mais moderno e esclarecido no mundo, enquanto os conservadores e “ultraliberais” são pessoas que pararam no tempo, incapazes de pensar nos indivíduos, repletos de preconceitos e ódio. Seria tão bom para a esquerda se isso fosse verdade, não é mesmo?
Rodrigo Constantino
-
Parceria de Bolsonaro e Milei mostra força e diferenças da direita na América Latina
-
Será que o STF vai dar aumento para os ministros e demais juízes?; acompanhe o Sem Rodeios
-
Homem absolvido pelo STF por portar maconha deverá voltar à prisão
-
Biden reconhece que pode não conseguir salvar candidatura, diz New York Times
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião