Por Bernardo Santoro, publicado pelo Instituto Liberal
Blowback é um termo usado em inteligência acerca das consequências não intencionais de uma operação militar quando elas se viram contra o autor da operação.
A esquerda americana (e os libertários também) argumenta que a criação da Al Qaeda e do ISIS, bem como o suposto ódio do mundo aos EUA, são blowback, ou seja, a consequência não intencional ruim da intervenção americana no mundo em cima dos próprios americanos.
A seguir esse raciocínio, a eleição de um candidato com agenda isolacionista e radicalmente contrário aos movimentos organizados de esquerda seriam também o blowback desses movimentos.
O fato é que a esquerda radical alinskyana dos EUA, com suas ocupações, segregações de black lives matter, ideologia de gênero, abortismo e politicamente correto em geral, atrelado a um déficit público sem precedentes e intervenção generalizada na economia, foi simplesmente longe demais, gerando o “trumpismo”.
A teoria do blowback explodiu na cara dessa galera com a eleição de Trump, justamente em cima da mais importante discípula de Alinsky.
Quando a esquerda pauta o debate público com radicalismo, a resposta do outro lado só pode ser radical. Vai demorar muito até que a balança da normalidade se equilibre e políticos de centro-direita e centro-esquerda, moderados, voltem a ser os protagonistas do debate interno nos partidos republicano e democrata.
O discurso populista protecionista
Eu sempre tento, na medida do possível, enxergar o porquê das coisas. A pergunta mais importante e que todos estão fazendo é: por que Trump ganhou?
A resposta simples é: por que ele venceu em Michigan, Wisconsin, Ohio e Pennsylvania.
Ok, Flórida ajudou MUITO, mas ali todo mundo sabe que é sempre uma disputa apertada entre republicanos cubanos anticomunas e democratas das minorias importadas da América Latina. O que fez a diferença mesmo foram as vitórias nesses quatro estados.
E por que Trump ganhou ali? Pelo pior motivo possível, que foi o discurso populista protecionista.
Trump, em vários comícios e entrevistas, deixou claro para a população desses lugares que ia combater tratados de livre-comércio e trazer empresas americanas hoje terceirizadas no México e outros países de volta para esses estados que estão muito mal, inclusive ameaçando empresários de taxar pesadamente os produtos “outsourced”.
No entanto, em momento algum ele combate a causa dessa fuga de capital americano para o exterior: o custo-EUA imposto por sindicatos, tributos e legislação trabalhista e ambiental.
Para fazer a América grande outra vez, Trump precisará resolver as causas reais da queda de competitividade do ambiente empreendedor americano para esse trabalhador com pouca educação. Não pode ser através de força e ameaças ao empresariado e promessas vãs ao eleitorado.
Tomara que ele faça as escolhas certas. Essa é a nossa torcida.
E que aproveite e ponha a Hillary na cadeia pelos crimes cometidos, e se puder o Obama junto, por interferência em investigação federal, pois coisa que nem o Cunha conseguiu fazer aqui no Brasil, Obama fez nos EUA.
Centrão defende negociação para tentar conter excessos do STF em 2025
“Corte maldoso”, diz Instituto Fome Zero sobre confissão de Graziano
Ranking mostra Milei como presidente mais bem avaliado da América do Sul; Lula aparece em 5º
Juízes e desembargadores que jantaram com Luciano Hang são alvo de investigação do CNJ
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS