data:image/s3,"s3://crabby-images/a1cc0/a1cc0f957945dfcd9edf9b9edccd04af18080050" alt="Em busca do candidato ideal"
Política não é o melhor lugar para se buscar perfeição. É a arte do possível e, em nosso caso, um concurso de feiura em que se escolhe o menos pior por eliminação. Ainda assim, cabe uma reflexão de qual seria o perfil de um candidato ideal.
Creio que Fernando Henrique Cardoso acerta no diagnóstico, mas erra na receita. Ele tem dito que vivemos dias perigosos de um clima revolucionário, o que é verdade, mas acha que a saída é um acordo do “centro progressista”. A esquerda é parte do problema, não da solução. Os próprios tucanos foram pusilânimes demais com a ameaça totalitária petista e, portanto, cúmplices da desgraça que se abateu sobre o Brasil.
O grau de revolta e ressentimento é enorme, e nesse contexto é que surgem os nomes mais radicais como alternativa. Compreende-se o sentimento de revolta, entende-se o fenômeno: as emoções têm levado a esse ambiente de polarização contra o establishment, as elites, a classe política, “tudo isso que está aí”. Mas e o “day after”?
O voto de protesto pode servir para aliviar nossa tensão, mas não vai garantir a melhora da economia, o resgate da ordem e dos valores morais, o restabelecimento da rota do progresso. Para tanto é necessário um perfil aglutinador, com capacidade de articulação para aprovação de reformas estruturais, e uma referência moral, ou seja, alguém que não se curve diante da esquerda nem faça concessões indevidas ao politicamente correto.
O Brasil precisa de um presidente capaz de liderar e inspirar, que tenha uma trajetória ilibada, de preferência com experiência em gestão no setor privado. Alguém que não tenha medo de defender o capitalismo liberal, e ao mesmo tempo seja firme na defesa dos valores morais. Ou seja, um liberal com viés conservador nos costumes. E que saiba como se produz riqueza, em vez de pertencer ao grupo dos corporativistas que só consomem a riqueza que produzimos por meio de privilégios estatais.
As pautas prioritárias são emprego, segurança e resgate dos valores morais. Mas não basta discurso: é preciso saber fazer. E por mais que a sensação seja de total repulsa ao “sistema”, na prática as mudanças deverão vir de dentro da própria democracia, com participação do Congresso. A alternativa de um Napoleão “esclarecido” é uma arriscada aventura, que pode acabar muito mal.
É nesse caldo cultural e político que vejo uma avenida aberta a alguém de centro-direita, que não esteja disposto a contemporizar com socialistas, mas que tenha um grau de moderação capaz de permitir alianças construtivas e programáticas em prol do País. Contra socialistas e reacionários, o liberalismo com viés conservador é o melhor antídoto. A alternativa é algum tipo de autoritarismo qualquer.
Artigo originalmente publicado na revista IstoÉ
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS