A guerra contra a sabedoria: como a esquerda matou o bom senso

Por Dennis Prager*

Há mais conhecimento disponível hoje do que em qualquer época da história. Mas poucos argumentariam que as pessoas são mais sábias hoje do que já foram no passado.

Ao contrário, muitos de nós argumentariam que estamos vivendo em um tempo particularmente tolo – um período que é bastante ausente de sabedoria, especialmente entre aqueles que possuem mais conhecimento: os mais instruídos.

O fato de um de nossos dois principais partidos políticos estar defendendo a redução da idade de voto para 16 anos é um bom exemplo da falta de sabedoria entre um grande segmento da população adulta. Que adulto considera os jovens de 16 anos capazes de tomar uma decisão sábia de voto? A resposta é um adulto com a sabedoria de um jovem de 16 anos: “Ei, eu não sou mais esperto do que a maioria dos jovens de 16 anos. Por que eu deveria ter o voto e eles não?”

A América foi influenciada e agora está sendo liderada em grande parte por membros da geração do baby boom. Esta é a geração que surgiu com o lema “Nunca confie em alguém com mais de 30 anos”, tornando-se a primeira geração americana a proclamar o desprezo pela sabedoria como uma virtude.

A esquerda na América é fundada na rejeição da sabedoria. É possível estar à esquerda e ser gentil, honesto nos negócios, fiel ao cônjuge, etc. Mas não é possível ser sábio se alguém subscrever ideias esquerdistas (em oposição a ideias liberais).

No ano passado, Amy Wax, professora da Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, foi coautora de um artigo de opinião no Philadelphia Inquirer com um professor da Faculdade de Direito da Universidade de San Diego, no qual eles escreveram que a “cultura burguesa” e as “normas burguesas” que governaram a América desde o final da Segunda Guerra Mundial até meados da década de 1960 foram boas para a América, e que sua rejeição causou grande parte da disfunção social que caracterizou este país desde a década de 1960.

Esses valores incluíam, em suas palavras: “Case antes de ter filhos e se esforce para permanecer casado por causa deles. Obtenha a educação que você precisa para um emprego remunerado, trabalhe duro e evite a ociosidade. Vá ao esforço extra por seu empregador ou cliente. Seja um patriota, pronto para servir o país. Seja bom vizinho, cívico e caridoso. Evite linguagem grosseira em público. Seja respeitoso com a autoridade. Evite abuso de substâncias e crime.”

Reconhecer essas normas como universalmente benéficas constitui sabedoria. Rejeição delas constitui uma rejeição da sabedoria – ou seja, a estupidez.

No entanto, a esquerda rejeitou quase que universalmente o artigo de Wax, considerando-a, como escreveu o National Lawyers Guild, “um endosso explícito e implícito da supremacia branca”, e questionando se a professora Wax deveria continuar ensinando um curso no primeiro ano obrigatório na Penn Law.

Equiparar casar-se antes de ter filhos, trabalhar duro e evitar abuso de substâncias e crimes com “supremacia branca” é trair uma ausência de sabedoria tão deprimente quanto de tirar o fôlego. É óbvio para qualquer pessoa com um mínimo de bom senso que esses valores beneficiam qualquer um que adira a eles; eles não têm nada a ver com raça.

Mas quase toda posição de esquerda (que difere de uma posição liberal ou conservadora) é desprovida de sabedoria.

A crença de esquerda na noção de “apropriação cultural” – como a recente condenação da esquerda de uma menina branca por usar um vestido chinês no ensino médio – é sábia? Ou é simplesmente imbecil? A crença de esquerda de que há mais de dois sexos é sensata? Ou é objetivamente falsa, tola e niilista?

A crença esquerdista de que as crianças precisam de autoestima (não merecida) revelou-se sábia ou moral e psicologicamente destrutiva? Para seu crédito, no ano passado, o The Guardian escreveu uma reportagem contundente sobre a “mentira” – sua palavra – sobre o qual se baseia o movimento da autoestima e sobre a geração narcisista que ele criou.

É sensato fornecer aos estudantes universitários “espaços seguros” – com seus chocolates quentes, bichos de pelúcia e vídeos de filhotes – para se esconder sempre que um palestrante conservador for à faculdade? Ou é apenas ridículo e infantilizante?

A rejeição da esquerda de muitas, se não a maioria, grandes obras filosóficas, literárias e artísticas de sabedoria com base no fato de que elas foram escritas ou criadas por homens brancos é sábia? Um exemplo: o departamento de inglês da Universidade da Pensilvânia, cuja metade dos professores de direito condenou Amy Wax e quase nenhum dos professores de direito defendeu sua obra, removeu um retrato de William Shakespeare (substituindo-o pelo de uma poeta lésbica negra).

O multiculturalismo, a ideia de que nenhuma cultura é superior a outra moralmente ou de qualquer outra maneira, é sábio? Não é a antítese da sabedoria, cuja premissa é que certas ideias são moralmente superiores às outras, e certas obras literárias ou artísticas são superiores às outras?

E a veneração de sentimentos sobre a verdade, para não mencionar a sabedoria, é a pedra angular do esquerdismo.

Aqui está uma maneira de testar minha tese: pergunte aos amigos de esquerda o que eles fizeram para transmitir sabedoria a seus filhos. A maioria responderá com uma pergunta: “O que você quer dizer?” Então pergunte a amigos religiosos judeus ou cristãos a mesma pergunta. Eles não responderão com uma pergunta.

* Texto originalmente publicado no Townhall, tradução livre.