Já comentei aqui o grau de asco que pessoas normais sentiram ao ver Lula transferindo a responsabilidade de seus atos ilícitos para a falecida mulher, e como o silêncio das feministas é ensurdecedor, deixando claro que o movimento não tem mais nada a ver com “empoderamento da mulher”, e sim com o esquerdismo.
Foi exatamente a mesma conclusão a que a jornalista Vera Magalhães, da Jovem Pan, chegou, e ela resumiu com muita firmeza o absurdo da coisa:
É isso mesmo! Essas feministas tinham que tomar vergonha na cara, isso sim! Falar em “empoderamento da mulher” e defender Lula ao mesmo tempo são coisas incompatíveis. Sua falecida esposa só foi “empoderada” agora, depois de morta, e apenas para levar a culpa pelas tramoias do marido machista.
Qualquer pessoa que ainda consiga defender Lula dá atestado de imbecilidade ou desonestidade. Mas no caso de feministas há esse agravante: não estão defendendo “apenas” um safado, oportunista, corrupto, e sim um safado, oportunista, corrupto e misógino, que não se importa de jogar o nome da mulher falecida na lama se for para se safar da Justiça. É podre!
Rodrigo Constantino
Vai piorar antes de melhorar: reforma complica sistema de impostos nos primeiros anos
Nova York e outros estados virando território canadense? Propostas de secessão expõem divisão nos EUA
Ação sobre documentos falsos dados a indígenas é engavetada e suspeitos invadem terras
“Estarrecedor”, afirma ONG anticorrupção sobre Gilmar Mendes em entrega de rodovia
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS